Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-268/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-511/2014

18 февраля 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. Ответчик ФИО6 обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ -еще <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязанность по возврату денег не исполнена. Просил взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за их пользование в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО7, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки или о перемене адреса суду не представила. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Согласно тексту расписки, ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год.

При этом ответчиком принято обязательство по возврату суммы займа в указанный срок вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ -еще <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства к установленному сроку не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Заёмщик на основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих передачу денег в иной сумме, чем указано в расписке либо подтверждающих заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определённые в договоре. Частью 3 указанной статьи установлено, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению также требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки, а также представленного истцом расчёта в размере ФИО8 рублей.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья                                  О.В. Богомягкова