Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-62/2018 (2-1-892/2017;) ~ М-1-1042/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Чукова Дмитрия Валентиновича к Дмитриеву Алексею Владимировичу, УФССП России по Москве, Фонду содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чуков Д.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В., УФССП по Москве, Фонду содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области об освобождении от ареста автомобиля «Фольксваген Тигуан», 2013 года выпуска, цвет белый, <...>, в обоснование указывая, что заключил с Дмитриевым А.В. договор купли-продажи названного автомобиля, получив от продавца автомобиль и документы на него. Спустя некоторое время он обратился в органы ГИБДД для государственной регистрации автомобиля, однако ему было отказано по причине имеющегося ограничения, а именно: запрета на регистрационные действия, о чем при покупке ему известно не было. По его мнению, ответчики нарушили его право, как собственника автомобиля, поставить транспортное средство на учет, распоряжаться им и использовать. Кроме того, в договоре купли-продажи указано, что на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. Однако продавец о наличии запрета его не уведомил.

В судебное заседание, назначенное на 14 час 00 мин 31.01.2018г., и в следующее судебное заседание, назначенное на 15 час 30 мин 13.02.2018г., истец Чуков Д.В. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебные заявления также не являлись.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Чукова Дмитрия Валентиновича к Дмитриеву Алексею Владимировичу, УФССП России по Москве, Фонду содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов