Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7184/2014 ~ М-6218/2014 от 27.08.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова В.М., Корольковой Т.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, ГУП МО «МОБТИ» Подольскому филиалу о признании части «жилого дома» «жилым помещением», об обязании внести изменение в назначение объекта недвижимости, об обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании части жилого <адрес>, состоящего из жилой комнаты № 6,2 кв.м., кухни № 8,3 кв.м., жилой комнаты № 29, кв.м., в жилом доме литера А, прихожей № 8,8 кв.м, санузла № 7,0 кв.м., жилой комнаты № 9,6 кв.м. в жилой пристройке литера А1 - жилым помещением площадью 69,2 кв.м.; об обязании ФСГР, К и К (Ростреестр) внести изменение в назначение объекта недвижимости с «квартира» на «жилое помещение»; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области зарегистрировать право собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м., расположенного в <адрес> за истцами по 1/2 доли за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома между Масловым В.М., Корольковой Т.М. и БВА При указанном реальном разделе Маслову В.М. и Корольковой Т.М. выделено по 1/2 каждому, часть жилого дома площадью 69,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ БТИ на основании определения суда выдало дискету с электронным техническим планом раздела жилого дома и технический паспорт на помещение площадью 69,2 кв.м. Однако поставить на кадастровый учет данный объект истцы не могут, ДД.ММ.ГГГГ получено решение о приостановлении, ввиду того, что неправильно указан адрес объекта, ДД.ММ.ГГГГ получено решение о приостановлении по тем основаниям, что отсутствует документ об изменении назначения объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истцами в кадастровую палату подано заявление об исправлении указанных технических ошибок, ответа до настоящего времени не получено.

Истец - Королькова Т.М. в судебное заседание явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в МФЦ получен кадастровый паспорт на помещение с отметкой в графе 10 «Помещение является частью жилого дома», а ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о государственной регистрации, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Истец - Маслов В.М. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в виду отказа от заявленных требований, представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по доверенности ИЕА в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик - представитель ГУП МО «МОБТИ» Подольского филиала в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, истцами Корольковой Т.М. и Масловым В.М. в материалы дела представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в МФЦ получен кадастровый паспорт на помещение с отметкой в графе 10 «Помещение является частью жилого дома», а ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о государственной регистрации, в связи с чем, в настоящее время исковые требования исполнены (л.д.39).

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № по иску Маслова В.М., Корольковой Т.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, ГУП МО «МОБТИ» Подольскому филиалу о признании части жилого <адрес>, состоящего из жилой комнаты № 6,2 кв.м., кухни № 8,3 кв.м., жилой комнаты № 29, кв.м., в жилом доме литера А, прихожей № 8,8 кв.м, санузла № 7,0 кв.м., жилой комнаты № 9,6 кв.м. в жилой пристройке литера А1 - жилым помещением площадью 69,2 кв.м.; об обязании ФСГР, К и К (Ростреестр) внести изменение в назначение объекта недвижимости с «квартира» на «жилое помещение»; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области зарегистрировать право собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м., расположенного в <адрес> за истцами по 1/2 доли за каждым.

Разъяснить Корольковой Т.М., Маслову В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко