Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1757/2015 от 19.11.2015

Дело № 5-1757/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            19 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда <адрес> Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Романова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший 19 ноября 2015 года в отношении:

Романова <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в городе <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2015 года, в 01 час 55 минут, Романов А.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Романов А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ночью 19 ноября 2015 года он выпивал спиртные напитки с другом в кафе, где началась драка. Все разбежались, а его задержали сотрудники полиции. Указал, что не сразу понял, что за руки его держит полицейский и стал их вырывать.

Помимо полного признания своей вины Романовым А.В. она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2015 года, согласно которого 19 ноября 2015 года, в 01 час 55 минут, Романов А.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 19 ноября 2015 года, в 01 час 55 минут, Романов А.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Романова А.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, оказал с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими ответственность Романова А.В. обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и нахождение на его иждивении малолетних детей.

Отягчающим ответственность Романова А.В. обстоятельством признается судом совершение им правонарушение в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Романову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут 19 ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                    Н.И. Саранча