Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 от 31.03.2021

копия

дело №

УИД: 62RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е



21 мая 2021 года                                                                                                            <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу ООО «ПЕГАС-АВТО», ОГРН 1125835001907, ИНН 5835096478, юридический адрес: 440000, <адрес>,

- на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕГАС-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «ПЕГАС - АВТО» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку указанное в постановлении транспортное средство находилось во владении ИП ФИО2 на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ПЕГАС - АВТО», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 Правил движением без внесения платы, в числе прочего, считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: 162 км 990 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно - программный «АвтоУраган-ВСМ2» (свидетельство о поверке №, действует до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано движение автомобиля марки «DAFFTXF 105 460 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком Р459ХУ 58, собственником (владельцем) которого является ООО «ПЕГАС-АВТО», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами.

Так, по информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», в соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за транспортным средством с г.р.з. Р459ХУ 58 с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения данное бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. При этом, начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с г.р.з. Р459ХУ 58 в период ДД.ММ.ГГГГ 02:11:44 - ДД.ММ.ГГГГ 21:33:49 отсутствуют. Работоспособность бортового устройства № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком Р459ХУ 58 не была внесена.

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Таким образом, установив факт движения вышеуказанного транспортного средства до момента внесения платы, должностное лицо с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования пришло к правильному выводу о наличии вменяемого ООО «ПЕГАС-АВТО» состава правонарушения.

Факт движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность юридического лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «ПЕГАС-АВТО».

Таким образом, деяние ООО «ПЕГАС-АВТО» правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «DAFFTXF 105 460 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком Р459ХУ 58 находилось во владении ИП ФИО2 на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отмене вынесенного постановления по делу, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих данный довод, суду не представлено.

Приложенные к жалобе светокопии договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержат противоречивые сведения о заключенном договоре в отношении вышеуказанного автомобиля, поскольку в акте приема передачи указано, что договор аренды транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 (440003, <адрес>) были истребованы документы и сведения, связанные с владением вышеуказанным автомобилем, необходимые для разрешения дела. Однако, судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, бортовое устройство на это транспортное средство получено представителем собственника данного автомобиля ООО «Пегас - Авто» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и по сообщению ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» данное устройство собственником не возвращалось и не перерегистрировалось за иным владельцем.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный договор аренды суд признает недостоверным доказательством.

Достоверность и принадлежность усиленной квалифицированной электронной подписи, использованной при оформления обжалуемого постановления, у суда сомнений не вызывает.

Все доводы жалобы ООО «ПЕГАС-АВТО» суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ООО «ПЕГАС-АВТО» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЕГАС - АВТО» - оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                       ФИО4