Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2019 ~ М-368/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019г.                                                                       п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарскойбласти

В составе Председательствующего Каткасовой И.В.

                 При секретаре            Велькиной Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 420/19 по исковому заявлению АО « Транснефтепродукт» к Торяник ФИО11 об обращении взыскания на арестованное имущество должника

установил:

АО « Транснефтепродукт» (с учетом уточнения) обратилось с иском к Торяник П. А. об обращении взыскания на арестованное имущество должника земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 96129 руб.60 коп., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью - 1277893 руб.04 коп., и № часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 684931 руб.16 коп.

В судебном заседании представитель истца Анашкина О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Торяник П.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК -5, надлежаще извещен, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Заинтересованное лицо Торянник Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании Решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Торяник П.А., Скоробовенко В.Н., Чурочкина М.Г., Демьянчик А.С. и Никитина Р.П. в пользу АО « Транснефтепродукт» взыскан материальный ущерб в сумме 831025 руб.80 коп.

На основании ст. ст. 27 и 237 ГК РФ истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество Торяник П.А. ( с учетом уточнения), в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 96129 руб.60 коп., земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью - 1277893 руб.04 коп. и № части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 684931 руб.16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Судом установлено, что Торяник П.А. присужденную денежную сумму не выплатил. Таким образом, на момент подачи заявления об обращении взыскания исполнительное производство не возбуждалось, проверка имущества Торяник П.А. на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не проводилась.

Факт возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении Торяник П.А. не свидетельствует о том, что у должника отсутствуют или недостаточно денежных средств и необходимо обратить взыскание на имущество принадлежащее должнику, не представлены эти доказательства ив судебное заседание.

При таких обстоятельствах, обращение истца об обращении взыскания по судебным решениям на имущество ответчика является преждевременным.

В силу статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм указывает, что обратить взыскание на имущество должника возможно в рамках реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Для реализации права взыскателя на удовлетворение своих требований за счет имущества должника в рамках исполнительного производства не требуется принятие нового решения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 134, статьи 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с наличием иного порядка обращения взыскания на имущества должника по его обязательствам, подтвержденным решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2- 420/19 по исковому заявлению АО « Транснефтепродукт» к Торяник ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский     областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          Каткасова И.В.