Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2012 от 21.05.2012

Дело № 12-84/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 18 июня 2012 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу Латышева Ю.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 15 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2012 года в 03:54:26 на 28 км 550 м А/Д М-8 ХОЛМОГОРЫ, Н.П. Тарасовка в Москву водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства в постановлении является Латышев Ю.С..

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 15 апреля 2012 года Латышеву Ю.С. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Латышев Ю.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомашиной на основании простой письменной доверенности управляла его жена - Латышева О.В. Кроме того, он является действующим судьей Вологодского городского суда, и закон предусматривает иной порядок привлечения судьи к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Латышева Ю.С., нахожу ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

В соответствии с Указом Президента РФ № 348 от 12.03.2004г. Латышев Ю.С. назначен судьей Вологодского городского суда на неограниченный срок полномочий /л.д.8-9/.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации решение по вопросу о привлечении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении судьи Латышева Ю.С. не имеется вышеуказанного решения, порядок привлечения судьи к административной ответственности нарушен.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 15 апреля 2012 года по делу по делу об административном правонарушении в отношении Латышева Ю.С. подлежит отмене.

Учитывая, что со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, дело в соответствии со ст. 29.9 и 24.5, 4.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 15 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАТЫШЕВА Ю.С. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина