Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-363/2021

25RS0035-01-2021-000933-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                        г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, места постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, работающей в ООО «Жилищная компания – 2» уборщицей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки Nefos, зная, что в нем установлено мобильное приложение публичного акционерного общества «Сбербанк» с возможностью доступа к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, будучи осведомленной о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя, далее распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО2, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступлении, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признала полностью и в присутствии защитника показала, что она места постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>. На территории <адрес> проживает с 1985 года. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла. Какими-либо психическими заболеваниями она не болеет и не болела. Она меняла свои анкетные данные, а именно при рождении у нее была фамилия Щурова. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО6, взяла фамилию мужа, с этого момента она ФИО2, с ФИО6 она не проживает совместно с 1997 года, официально она с ним не разведена. Она имеет счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» №, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, выпущенную также на ее имя и привязанную к указанному выше номеру расчетного счета. В настоящее время она официально трудоустроена в ООО «Жилищная компания - 2» в должности уборщицы. По поводу совершенного преступления поясняет, что с 2008 года она проживает на территории <адрес> совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в официальном браке она с Потерпевший №1 не состоит и никогда не состояла, совместных детей у них нет, однако на тот момент, когда они совместно проживали, то вели совместное хозяйство, Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», а также передал ей в пользование мобильный телефон марки «Nefos», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана банковская карта Потерпевший №1, а также ей был известен пароль от входа в указанное приложение, в период их совместного проживания она с разрешения Потерпевший №1 неоднократно переводила денежные средства с его расчетного счета по средствам приложения «Сбербанк Онлайн» себе на банковскую карту. Все операции с денежными средствами по его карте она осуществляла только с разрешения Потерпевший №1, права свободно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он никогда ей не давал, даже в период их совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1, поругались, после ссоры он ушел из дома, на тот момент они проживали по адресу: <адрес>, уходя из дома, он взял с собой только свой паспорт, о том, навсегда ли он уходит, он ей не сообщал, при этом все его имущество осталось в квартире. В период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 лично не встречались, общались только по телефону, совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, долгов перед ней у Потерпевший №1 не было. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания, то есть в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, когда на мобильный телефон марки Nefos, переданный ей ранее в пользование Потерпевший №1, пришло оповещение от ПАО «Сбербанк», что на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме около 54 000 рублей. Так как она думала, что после получения заработной платы Потерпевший №1 вернется домой, она до вечера ждала его дома, однако он так и не пришел. Примерно в 18 часов 00 минут она, зная, что на расчетном счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, решила, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевести себе часть денежных средств, для того чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды, а именно оплатить квартплату, коммунальные услуги и раздать накопленные ей мелкие долги. При этом она осознавала, что ее действия незаконны и Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися у него на расчетном счете. Так в 18 часов 00 минут она, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки Nefos, и ранее ей известный пароль от входа в него, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» по своему номеру мобильного телефона +№, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей. Похищенные ей денежные средства она потратила на оплату коммунальных услуг, квартплаты, а также частично раздала свои мелкие долги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 вернулся домой и они с ним помирились, продолжают совместно проживать по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что проводят проверку по факту хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 Она не стала скрывать, что это она осуществила данную операцию и призналась им в совершении указанного преступления, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовала в здание МО МВД России «Большекаменский», расположенное по адресу: <адрес>, где собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Все сведения о совершенном переводе сохранившиеся во внутренней памяти мобильного телефона марки Nefos она спустя некоторое время удалила, так как очищала память мобильного телефона. В содеянном искренне раскаивается, она осознает, что ее действия были противоправными, так как Потерпевший №1 не разрешал ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счету, и они на тот момент совместно не проживали. Вину в совершенном ею преступление признает в полном объеме. Указанные показания она дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Она скрываться от следствия и суда не намерена, желает сотрудничать со следствием и судом, материальный ущерб причиненный потерпевшему в результате совершения ей преступления на данный момент возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он места постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2004 году был снят с регистрационного учета, данная квартира принадлежит его матери ФИО7, на данный момент он там вместе с ней и проживает. Врожденных травм и заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял. По существу произошедшего поясняет, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая получена им в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. При получении данной банковской карты на его имя в ПАО «Сбербанк России», был открыт банковский счет №, привязанный к данной карте, на котором хранятся принадлежащие ему денежные средства, а также ежемесячно 15 числа поступает заработная плата. В период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В официальном браке он с ФИО2 никогда не состоял, совместных детей у них нет, а также у них нет иного совместно нажитого имущества. Однако в период их совместного проживания он и ФИО2 вели совместное домашнее хозяйство, их бюджет складывался из их заработных плат, он добровольно на период совместного проживания предоставлял последней возможность использования денежных средств с его расчетного счета №, для того чтобы она могла приобретать различные товара для дома, в связи с чем ей были известны реквизиты его банковской карты, а также она имела доступ к его личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», так как у нее в пользовании находился ранее принадлежащий ему мобильный телефон марки Nefos, где было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с привязкой к его расчетному счету и с его разрешения она самостоятельно производила операции по списанию денежных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 поссорились и решили расстаться. После ссоры он переехал жить к матери по указанному выше адресу, при этом ведение какой-либо совместной хозяйственной деятельности совместно с ФИО2 он не занимался, отношений с ней в указанный период не поддерживал, разрешения на продолжение пользования его денежными средствами не давал. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, открытый на в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в сумме 54 866 рублей, это ему пришла заработная плата. В 17 часов 17 минут он в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> одном из банкоматов снимал со своего расчетного счета денежные средства в сумме 10 500 рублей, при этом у него на карте еще оставались деньги в сумме около 44 000 рублей. Сняв в банкомате наличные денежные средства в указанной сумме со своего расчетного счета №, он проследовал в ТЦ «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, где ходя по разным магазинам в 18 часов 00 минут на его мобильный телефон поступило уведомление от приложения «Сбербанк Онлайн», о том, что с его расчетного счета был произведен в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, его данный факт удивил, так как он никаких операций не производил и не одобрял, он стал просматривать детали и операции, в результате чего выяснил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, принадлежащему его на тот момент бывшей сожительнице ФИО2 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 50** **** 3866, были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей, он разрешения на производства данной операции ей не давал, она у него разрешения не спрашивала, указанная сумма денежных средств принадлежала только ему, никаких долгов у него перед ФИО2 не было. Он возмутился происходящим и решил узнать у ФИО2, зачем она списала с его карты денежные средства и что бы она вернула их обратно, он по ее номеру +№ попробовал ей позвонить, но трубку она не брала, понимая, что она похитила его деньги, возвращать их не собирается, он направился в отделение полиции МО МВД России «Большекаменский», где написал заявление по данному поводу. Он уверен, что данное преступление совершенно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как только она имела ранее доступ к его расчетному счету, а также об этом свидетельствует тот факт, что перевод был произведен на ее номер банковской карты по принадлежащему ей номеру мобильного телефона. Таким образом, в результате совершения вышеуказанного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратилась гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предложила ему в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения ей преступления, на что он согласился. Тогда ФИО2 передала ему наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем он собственноручно без какого-либо воздействия, добровольно написал расписку о принятии денежных средств. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему в результате ее преступных действий возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2, не имеет.

Кроме перечисленного вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту перечисления с его банковской карты на счет ФИО2, денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила о совершенном ей преступлении, то есть о хищении денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки Techo Spark; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1; выписка реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, и которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 81-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; выписка реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих обвиняемой ФИО2, и которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по уголовному делу (л.д. 96-102).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновной ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные ею самой, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения ею хищения, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями самой ФИО2, оглашенными в судебном заседании, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая замужем, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не судима, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 суд не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

В части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимой, так как ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу – выписка реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО2, выписка о движении денежных средств за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах настоящего дела, мобильный телефон марки Techo Spark, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение семи суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу – выписка реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО2, выписка о движении денежных средств за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах настоящего дела, мобильный телефон марки Techo Spark, переданный она ответственное хранение Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова