Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-38/2015 от 16.01.2015

Дело № 1 – 38/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск, Сахалинской области                                    11 февраля 2015 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., подсудимой Яковченко Ольги Александровны, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер № *, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЧЕНКО ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, дата года рождения, уроженки *, *, работающей бухгалтером в МБОУ СОШ *, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Яковченко О.А. обвиняется в том, что один из дней с дата по дата в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете Территориального управления * администрации *, расположенного в * *, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и закона Сахалинской области № 112 – ЗО от 06 декабря 2010 года «О социальной поддержке семьи, имеющей детей в Сахалинской области», в ходе внезапно возникшего * *» (далее ГКУ «*»), путем обмана, а именно предоставления в ГКУ «*» заведомо ложных сведений о своих доходах.

Исполняя задуманное, Яковченко О.А., в один из дней с дата по дата в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила фиктивную справку о своих доходах, в которую внесла заведомо ложные сведения о своих доходах путем их занижения, что позволяло, в соответствии с действующим законодательством, назначить ей социальные выплаты.

Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Яковченко О.А., дата , действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в * отделение ГКУ «*» изготовленную ею фиктивную справку о доходах, выдав ее за подлинную, что в дальнейшем послужило основанием для назначения Яковченко О.А. социальных выплат, а именно субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и пособия на ребенка в возрасте до 18 лет.

Таким образом, в период с дата по дата , Яковченко О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 11536 рублей 03 копейки, а именно субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 4824 рубля 03 копейки и пособие на ребенка до 18 лет в сумме 6712 рублей 00 копеек, принадлежащие ГКУ «*», причинив организации материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимая Яковченко О.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, давала правдивые показания, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Материальный ущерб добровольно, до суда, полностью возместила и вред загладила, внесла в * отделение ГКУ «*», 11536 рублей 03 копейки. Характеризуются по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, о чем представила письменное заявление, при этом дополнила в суде, что она понимает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является прекращением не по реабилитирующим основаниям.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимой и выслушав участников процесса по заявленному ходатайству :

мнение защитника Швец А.И., пояснившего, что ходатайство поддерживает в полном объеме, и просит суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковченко О.А. прекратить на основании статьи 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как к этому имеются законные основания. Его подзащитная, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекались, вину признала полностью, написала явку с повинной, давала признательные показания, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаивается, преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, Яковченко О.А. добровольно, до суда, полностью возместила материальный ущерб и заплатила 11536 рублей 03 копейки, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей;

мнение государственного обвинителя Жеребцовой Т.Э., возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, и просившей суд рассмотреть уголовное дело по существу,

суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.

Из материалов дела видно, что Яковченко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, в ходе досудебного производства подсудимая написала явку с повинной, вину признала полностью, давала правдивые показания, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаивается, причиненный материальный ущерб в сумме 11536 рублей 03 копейки, согласно ведомостей на возврат излишне выплаченной суммы ГКУ «*» отделение по *, возместила в полном объеме, добровольно до суда, внесла указанную сумму.

По месту жительства характеризуется исключительно положительно, в * проживает с рождения, отношения в семье, с соседями и жителями поселка, хорошие. Имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, ранее не судима, работает, по характеру спокойная, уравновешенная. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

По месту работы из МБОУ СОШ *, где работает бухгалтером, характеризуется исключительно положительно, как грамотный, аккуратный, исполнительный специалист, добросовестно исполняющая все распоряжения руководителя. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет. В быту коммуникабельная, пользуется заслуженным авторитетом, занимается воспитанием двух детей, нареканий со стороны педагогов по их обучению, содержанию и воспитанию не имеет.

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства подсудимой Яковченко О.А.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство подсудимой Яковченко О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковченко Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Яковченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу : финансово – хозяйственные документы на 12 и 94 листах, ксерографическую копию справки * от дата , хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья –                                             С.А. Чепкая.