Постановление по делу № 12-34/2014 от 03.03.2014

№12-34/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2014 года                                                                                       г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,

с участием Исламова Е.Л. и его

представителя Капустиной А.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев жалобу Исламова Евгения Людвиговича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Е.Л. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> управлял транспортным средством - <данные изъяты>, №, в состоянии <данные изъяты> опьянения.

Исламов Е.Л. в своей жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Исламова Е.Л. Капустина А.С., жалобу Исламова Е.Л. поддержала и суду пояснила, что при освидетельствовании Исламова на приборе <данные изъяты> инспектор ФИО1 три раза просил продуть в прибор не меняя мундштук, продувал Исламов на открытом воздухе при минусовой температуре, а это искажает показания прибора. Согласно Инструкции по использованию прибора <данные изъяты> его нельзя применять при минусовой температуре. Кроме того, ими было заявлено ходатайство о запросе данных учета абсолютной и дополнительной погрешности результатов по прибору Алкотектор. Директор ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И.Менделеева» в своем ответе на вопросы вышел за пределы заявленных вопросов. Мировой судья не дав объективную оценку данной справке вынес постановление на основании в том числе и указанного ответа. Кроме того, с внесенными в закон изменениями, которые допускают погрешность в приборе <данные изъяты> миллиграмма мировой судья должен был применить в отношении Исламова указанные изменения, поскольку все сомнения трактуются в пользу лица. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по указанным основаниям и основаниям указанным в жалобе, прекратить.

Исламов Е.Л. поддержал мнение своего представителя Капустиной А.С., просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД за проезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составили протокол. Там же, когда его попросили продуть в прибор <данные изъяты> он согласился, потому, что не пил спиртного, выпил только настойку валерианы из-за высокого давления, поэтому не боялся. Продуть просили три раза, говорили, что мало. Он вышел покурил, а потом снова дул в прибор. Потом он узнал, что в дыме сигарет имеются пары и смолы, которые влияют на показания прибора. Продувал воздух в один и тот же мундштук, его не меняли. Считает, что показания прибора не правильные. Хотя он согласился с показаниями прибора, не просил направить его в больницу на медицинское освидетельствование. Но считает, что при его освидетельствовании на состояние опьянения инспектором было совершено много нарушений. Алкоголь он не пил. Просит дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.

Исламов Е.Л. и его представитель Капустина А.С. считали возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося представителя ГИБДД.

Выслушав доводы Исламова Е.Л., его представителя Капустиной А.С., проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положением п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. рублей с лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. №23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, выслушал позицию Исламова Е.Л. и его представителя Капустину А.С., свидетелей, инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1, исследовал все доказательства по делу, дал им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием Исламова Е.Л. и его представителя Капустиной А.С.

Вина Исламова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламова Е.Л., в котором имеются подписи Исламова Е.Л. о разъяснении ему его прав и его собственноручные пояснения по существу протокола: «ехал домой с работы. Выпил настойку валерьянки» (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Исламова Е.Л., основание - лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии <данные изъяты> опьянения, составленным с участием понятых; Актом № освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., которым при понятых у Исламова Е.Л. установлено состояние <данные изъяты> опьянения с показанием прибора <данные изъяты> мг/л наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, с чем Исламов Е.Л. согласился и подписался; распечаткой с прибора, в которой отражены сведения, имеющиеся в Акте; протоколом № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., которым управлял ДД.ММ.ГГГГ Исламов Е.Л.; копией свидетельства о поверке прибора №№ действительного до ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом ИДПС ОВГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 списком нарушений Исламова Е.Л.; пояснениями в судебном заседании ФИО2 ФИО3 пояснениями в судебном заседании ИДПС ФИО1 ответом с ФГУП «ВНИИМ им. Д.И.Менделеева» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Протоколы об административном правонарушении, Акты и рапорт составлены полномочным должностным лицом.

Доводы Исламова Е.Л. и его представителя Капустиной А.С. указанные в жалобе проверены мировым судьей и им дана оценка, что видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку оно вынесено мировым судьей и в установленные законом сроки, является мотивированным, так как в нем дана оценка всем доводам.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по настоящему делу не допущено.

А потому оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Исламова Е.Л. состава административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Исламову Евгению Людвиговичу административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Исламова Е.Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                            Садриева А.Ф.