Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2017 ~ М-2100/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2496/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием ответчика Максимова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову Константину Вячеславовичу, Максимовой Элине Константиновне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Максимову К.В., Максимовой Э.К. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 47 797,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 633,94 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. ФИО4 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 рублей под 19% годовых. ФИО4 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО4 денежные средства, полученные в банке, не вернула. Впоследствии, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ответчики: супруг - ФИО5, дочь - Максимова Э.К., которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 47 797,88 руб., в том числе основной долг в размере 43 484,46 руб., проценты - 4 313,42 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО4 приходилась ему супругой, ему было известно, что у супруги имеется кредитная карта. После ее смерти в наследство он не вступал, кредитной картой не пользовался, к нотариусу не обращался, как и их несовершеннолетняя дочь. После смерти супруги обратился в банк, представил свидетельство о смерти, сдал кредитную карту и написал заявление, в котором указал, что в права наследования после смерти ФИО4 не намерен вступать. После смерти супруги наследственного имущества не осталось. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, они занимают по договору найма.

Ответчик Максимова Э.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО4 кредитная карта Сбербанка России Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО4 указала, что ознакомилась с Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.8).

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 9,10).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №, при этом допущена просрочка внесения платежей по погашению задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47797,88 руб., в том числе 43484,46 руб. – основной долг, 4313,42 руб. – просроченные проценты (л.д. 12-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес> (л.д.7).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО4, которое заведено на основании извещения ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.55-61).

Согласно представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> информации в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 37).

Из представленной информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не было зарегистрировано.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу вышеназванных положений Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 никто из потенциальных наследников (Максимов К.В., Максимова Э.К.) не принял наследство, сведений о наличии наследственного имущества не имеется, следовательно, суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Максимову К.В., Максимовой Э.К. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову Константину Вячеславовичу, Максимовой Элине Константиновне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.10.2017.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова