Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 ~ М-200/2021 от 12.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года                                                                               с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего Бутакова А.Г.,

    при секретаре                   Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-194/2021 по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Баталову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2178340849 от 2.08.2013 года по состоянию на 3.11.2021 года в сумме 54 245 рублей 86 копеек и о взыскании 1 827 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

    8 ноября 2021 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк », в лице представителя Осипова С.В., действующего на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Баталову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2178340849 от 2.08.2013 года по состоянию на 3.11.2021 года в сумме 54 245 рублей 86 копеек и о взыскании 1 827 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС, которые поступили по почте и были зарегистрированы в Сладковском районному суде Тюменской области 12.11.2021 года.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.05.2017 года судебный приказ отменен, истцу было разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2178340849 от 2.08.2013 года, по которому ответчику был открыт текущий счет № 40817810650180337742, используемый для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит, в том числе из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора. В соответствии с условиями указанного договора ответчик написал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ( договор № 2185482670 от 15.11.2013 года ( далее - договор ). Тарифы банка - составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в заявке перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент ( ответчик ) в рамках договора и условий оказания данных услуг. Тарифы банка содержат информацию о полной стоимости кредита по карте, о полной сумме, подлежащей выплате ответчиком по кредиту по карте и график ее погашения. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений настоящих условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу ( п. 26 раздела I условий договора ). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности ( при их наличии ): налоговые и приравненные к ним платежи ( удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ ); возмещение страховых взносов ( при наличии страхования ); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте ( включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода ); комиссии ( вознаграждения ), а также неустойка за нарушение условий договора ( п. 12 раздела I условий договора ). В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке ( 15 ). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов ( при наличии коллективного страхования ), а также комиссий ( вознаграждений ) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком. Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредит в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное ( безакцептное ) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77 %. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты, в отдельной графе. Факт перечисления банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов. В соответствии тарифами, льготный период по карте составляет до 51 дня. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ - Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1 000 рублей; 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; 4 календарных месяцев - 2 000 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 3.11.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2185482670 от 15.11.2013 года составляет 54 245 рублей 86 копеек, из которых: 39 155 рублей 17 копеек - основной долг; 6 997 рублей 25 копеек - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 8 093 рубля 44 копейки - сумма штрафов. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № 6172 от 21.04.2017 года и № 3564 от 15.10.2020 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 827 рублей 37 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, представитель истца Осипов С.В., просил суд требования искового заявления удовлетворить.

    Представитель истца Осипов С.В. и ответчик Баталов В.И., будучи надлежаще извещенными, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца Осипов С.В. - обстоятельства и требования искового заявления, поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие; ответчик Баталов В.И. - исковые требования не признала в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности, просила суд рассмотреть ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в его отсутствие.

    Судом назначено предварительное судебное заседание по разрешению ходатайства ответчика Баталова В.И. о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой - в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь частями 2 ст. 152, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика Баталова В.И. о пропуске истцом срока исковой давности в отсутствие сторон.

    Изучив письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика Баталова В.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Истцом пропущен срок исковой давности для защиты права.

    Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключены кредитный договор № 2178340849 от 2.08.2013 года, по которому ответчику был открыт текущий счет № 40817810650180337742, используемый для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта и договор на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ( договор № 2185482670 от 15.11.2013 года ).

    При этом истцом обязательства по договорам были исполнены в полном объеме.

    Однако ответчик Баталов В.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у не образовалась задолженность.

    Истец просит суд взыскать с ответчика Баталова В.И. задолженность по кредитному договору № 2178340849 от 2.08.2013 года по состоянию на 3.11.2021 года в сумме 54 245 рублей 86 копеек и о взыскании 1 827 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд

    Ответчиком Баталовым В.И., в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Разрешая заявление ответчика Баталова В.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

    Согласно ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 24 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 года « О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности » судам разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ ).

    Поскольку согласно отчета о всех операциях по счету, открытому для обслуживания кредита, ответчик Баталов В.И. воспользовалась кредитом, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и последний платеж по кредиту им был произведен 15.11.2013 года, о чем истцу было достоверно известно, однако истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 11.05.2017 года, что не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, поскольку срок исковой давности был уже пропущен и в данном случае он должен исчисляться отдельно, по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ - С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. ), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    При таких обстоятельствах дела и поскольку истцом пропущен установленный законом срок для защиты своего права, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Баталову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2178340849 от 2.08.2013 года по состоянию на 3.11.2021 года в сумме 54 245 рублей 86 копеек - отказать в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика Баталова В.И. не подлежит, соответственно в удовлетворении исковых требований, в этой части, необходимо так же отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Баталову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2178340849 от 2.08.2013 года по состоянию на 3.11.2021 года в сумме 54 245 рублей 86 копеек и о взыскании 1 827 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 3 декабря 2021 года.

Председательствующий                                                              Бутаков