Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-356/2019 от 26.11.2019

№ 12-356/2019

61MS0049-01-2019-001289-89

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Логачевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 г. Логачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Логачева Е.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, вынести определение о назначении штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что мировым судьей были ошибочно приняты во внимание обстоятельства о ранее назначенном наказании по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района от 01.02.2019г., в соответствии с которым Логачева Е.В. не выполнила требований предписания, выданного 28.06.2018г., как отягчающих административную ответственность, по причине наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих о технической невозможности исполнения требований административного органа. Судом не были учтены обстоятельства, характеризующие личность Логачевой Е.В., уровень её дохода и реальная возможность исполнения выданного ранее предписания, а также отсутствие тяжких последствий и умысла на совершение административного правонарушения, что послужило основанием для назначения слишком сурового наказания.

В судебное заседание Логачева Е.В. и представитель Управления Росреестра по Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Интересы Логачевой Е.В. в судебном заседании на основании доверенности представляла К.К.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить до минимального размера штрафа, учесть, что в настоящее время заявителем приняты меры для легализации спорной части земельного участка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, а именно: невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья, привлекая к административной ответственности Логачеву Е.В., установил, что она не исполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении земельного участка площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с определенными границами с освобождением занимаемой площади 150,91 кв.м., которая Логачевой Е.В. в аренду не передавалась. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.02.2019 г. Логачева Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 Кодекса РФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки и другими материалами дела.

Факт совершения Логачевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Квалификация сомнений не вызывает, поскольку Логачева Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи от 01.02.2019г., в связи с чем доводы заявителя в этой части несостоятельны.

Постановление о привлечении Логачевой Е.В. к административной ответственности по ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Логачевой Е.В. в пределах санкции данной статьи.

При этом ссылка заявителя на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтен уровень её дохода и реальная возможность исполнения выданного ранее предписания, а также отсутствие тяжких последствий и умысла на совершение административного правонарушения не может повлиять на размер назначенного наказания, который приближен к минимальному. Кроме того, учитывая длительный период времени, в течение которого Логачева Е.В. не выполняет законные требования надзорного органа, оснований для его изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2019 г.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.5 ░.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

12-356/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Логачева Елена Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бессмертная Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
26.11.2019Материалы переданы в производство судье
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее