Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-161/2016 от 26.09.2016

Материал № 4.15-161/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Плотникова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Сергейчука Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Фролова В.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

установил:

приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 10 августа 2012 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июля 2013 года, апелляционного постановления Вологодского областного суда от 09 сентября 2013 года) Фролов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Фролов В.А., не отбытый срок которого составляет 3 года 11 месяцев 14 дней, ходатайствует об изменении ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, указывая в обоснование, что в ИК-4 получил рабочие профессии, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своём представлении поддерживает ходатайство осуждённого, поясняя, что он прибыл в учреждение 20 декабря 2012 года из ФКУ ИЗ-67//2 (<адрес>), где вёл себя удовлетворительно, трудоустроен с 11 июня 2013 года, воспитательные мероприятия воспринимает правильно, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два из которых был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты, поощрялся 5 раз, на профилактическом учёте не состоит, вину в совершённом преступлении признал полностью, исполнительные листы на имя осуждённого в колонию не поступали.

Осужденный Фролов В.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Сергейчук Р.Д. поддержал мнение администрации учреждения, отражённое в характеристике и представлении на осуждённого.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Плотников С.Н. возражал против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив представление, ходатайство, исследовав имеющиеся материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Судом установлено, что осужденный Фролов В.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, отбыл более половины срока, назначенного приговором суда, трудоустроен, четыре раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, последний раз – в августе 2016 года, дважды наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты, 5 раз поощрялся, иска по приговору суда не имеет.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения.

Поведение осуждённого Фролова В.А. в течение всего периода отбывания наказания не является безупречным, в текущем году он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, осуждённый трудится не весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу об отсутствии у осуждённого Фролова В.А. стойкой направленности к правопослушному поведению, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, представления администрации колонии.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Фролову В.А., администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении ходатайства, представления об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 10 августа 2012 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова