Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2016 от 05.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 5 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания    Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рак М.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> Рак М.Н., находясь в общественном месте –в <...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рак М.Н. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Раком указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Рака в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением С1, С2, пояснивших, что Рак в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения в течение года, личность виновного и суд считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Раку административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Рак М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.