Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2015 ~ М-4289/2015 от 09.10.2015

копия

Дело № 2-4653/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Матвеевой Е.В., Федорович Ю.В., Сергеевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.В., Федорович Ю.В., Сергеевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указало, что между истцом и Матвеевой Е.В. сложились гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: ***

В рамках указанных правоотношений энергоснабжающая организация подавала ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязан был оплачивать принятую электроэнергию в полном объеме.

В ходе проверки потребителей истцом было выявлено, что у Матвеевой Е.В. корпус счетчика поврежден, в нем сделано отверстие, что свидетельствует о сокрытии объема фактически потребленной электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт.

На основании данного акта произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, размер которого составил 73052 руб. 70 коп.

Матвеева Е.В. и Федорович Ю.В. в спорный период являлись собственниками квартиры, а Сергеева Е.М. – членом семьи, что является основанием для солидарной ответственности.

Поскольку задолженность по электроэнергии была частично погашена – в сумме 2166 руб. 70 коп., истец просил взыскать в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 70886 руб.

Представитель истца - ОАО «Псковэнергосбыт» Чуриков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Матвеева Е.В., Федорович Ю.В., Сергеева Е.М. в суд не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации; возражений относительно заявленных требований, равно как и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо Алексеев А.Г. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Положениями статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 предусмотрено, следующее, потребитель не вправе:

самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено, что Матвеевой Е.В. и Федорович Ю.В. в период с 2008 года по *** 2014 года на праве собственности по 1/2 доли каждой принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** /л.д. 11/.

Согласно архивной справке № * от ** **.2015, выданной ООО «Микрорайон №7», Сергеева Е.М. является матерью Матвеевой Е.В. и Федорович Ю.В., а также с ** ** 2009 года по ** ** 2014 года была зарегистрирована в указанном выше жилом помещении.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проведенным сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в присутствии Сергеевой Е.М. обследованием *** установлено, что корпус электрического счетчика № * поврежден, а именно в нем имеется отверстие для доступа внутрь механизма прибора учета, что подтверждается актом № * от ** ** 2014 года /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии, поскольку это подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства; если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчету стоимости потребленной энергии по акту № * от ** **.2014 г. ответчикам за период с ** **.2014 г. по ** **.2014 г. за вычетом оплаченной электроэнергии начислено 20065, 816 кВт.ч. на общую сумму 70886 рублей.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд считает, что в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии ответчиками не осуществлялся, представленный в материалы дела расчет безучетного потребления электрической энергии правомерен, составлен за шесть месяцев, предшествующих проверке, судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку ответчики не предоставили доказательств погашения стоимости неучтенного потребления электроэнергии или прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд находит иск ОАО «Псковэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в размере уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручениям № 49 от 29.09.2015.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 -199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Матвеевой Е.В., Федорович Ю.В., Сергеевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Е.В., Федорович Ю.В., Сергеевой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» в солидарном порядке неосновательное обогащение в связи с безучетным потреблением электрической энергии в сумме 70886 руб.

Взыскать с Матвеевой Е.В., Федорович Ю.В., Сергеевой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 руб. по 775 руб. 67 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева