Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 ~ М-204/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

        23 марта 2016 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2016

по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Королеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Лето Банк» обратился в суд с иском к Королеву Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитному договору, в котором просил суд взыскать в пользу ПАО «Лето Банк» с Королева Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.11.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 8 250 рублей комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Лето Банк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Королев М.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Королев Н.В. обратился 26.12.2013г. в ПАО «Лето Банк» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 29,9% и на условиях указанных в договоре.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Королеву Н.В. был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с договором Ответчик должен был вносить обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, Ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

В адрес Ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Ответчик не прореагировал на требования Истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на 27.11.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 8 250 рублей комиссии.

Все вышеуказанные выплаты установлены и рассчитаны в соответствии с положениями Условий.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа: по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 8 250 рублей комиссии.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 039 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» с Королева Н.В..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 8 250 рублей комиссии,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей 77 копеек.

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                             С.Е. Рякин