Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-200/2021

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2021 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Зайцева В.В.,

подсудимой Сенокосовой С.В.,

защитника - адвоката Чичинадзе С.М

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Сенокосовой С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждена к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда срок наказания снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, а с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, а с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенокосова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точного времени не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что хозяин дома отсутствует, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери жилого дома, которая находилась в закрытом, но не замкнутом состоянии, где руками взявшись за ручку входной двери, открыла дверь и незаконно проникла внутрь. Находясь в жилом доме, с целью реализации своего преступного умысла, она прошла во вторую комнату дома, где с дальней стены, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение настенных часов марки «MRN QUARTZ», стоимостью 2 123 рубля 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1Завладев похищенным, Сенокосова С.Д. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 123 рубля 25 копеек.

    Подсудимая Сенокосова С.Д. виновной себя признала и дала суду такие показания, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно около 10 часов, она шла в центр <адрес>, и по пути решила зайти к своему знакомому местному жителю Потерпевший №1 Она зашла во двор домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, и громко позвала хозяина, чтобы тот вышел к ней. Но никто не отвечал и не выходил. Она поняла, что дома никого нет, и у нее возник умысел на хищение из жилого дома Потерпевший №1 чего-нибудь ценного, так как ей нужны были хоть какие-нибудь денежные средства на проживание. Воспользовавшись тем, что хозяин дома отсутствует, огляделась и убедившись что за нею никто не наблюдает, подошла к входной двери жилого дома, и правой рукой взялась за ручку входной двери и потянула ее, и дверь открылась, и она зашла во внутрь жилища. Находясь внутри жилища и с целью реализации своего умысла прошла в первую жилую комнату дома, где стоят кровати, но там ценного ничего не было, тогда она прошла во вторую жилую комнату дома, и огляделась, что можно похитить с данной комнаты. Осмотревшись, она увидела на стене висят настенные часы, темного цвета, и тогда она решила их похитить. После чего она подошла к окну, расположенному в этой же комнате, посмотрела в него, убедилась, что никто не идет, подошла к указанной стене, на которой висели настенные часы, и сняла данные часы. Затем с похищенными часами покинула домовладение, она решила зайти в гости к своему знакомому местному жителю Свидетель №1, так как на тот момент знала, что у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ были именины, и Свидетель №1 должен распивать спиртные напитки. Придя домой к Свидетель №1, подарила ему украденные у Потерпевший №1 часы, а Свидетель №1 угостил ее спиртным, она выпила за его здоровье. После чего она пошла в центр <адрес>. Брать часы и заходить в дом в отсутствие хозяина, Потерпевший №1 ей не разрешал. Она ранее ходила к нему в гости, но находилась в доме вместе с хозяином. Долгов он перед ней никаких не имел и не имеет. Вину свою в совершении квартирной кражи она признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Сенокосовой С.Д. в совершении указанного преступления доказана. Она полностью подтверждается ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами данного уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении он проживает один. В настоящее время является пенсионером по старости, в связи с чем ежемесячно получает пенсию. Иного дополнительного дохода он не имеет. Личного подсобного хозяйства не держит. В начале 2021 года он на рынке в <адрес>, приобрел за свои личные денежные средства настенные часы марки «MRN QUARTZ» за 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей. Приехав с рынка к себе домой, купленные им часы он повесил на стену на гвоздик во вторую комнату своего жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он собрался идти в магазин, чтобы купить себе продуктов питания. Перед тем как выйти с дома, он находясь во второй комнате своего жилого дома, подошел к телевизору чтобы его выключить с розетки, и подняв голову чуть выше заметил что на стене отсутствуют часы, которые он приобретал на рынке в <адрес> в начале 2021 года, как он уже говорил ранее. В своем заявлении он сообщил о том, что кражу принадлежащих ему часов совершило неустановленное на тот момент лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда он также собирался идти в магазин, расположенный в центре <адрес>, он в утреннее время примерно около 09 часов 30 минут видел что настенные часы висели на месте, то есть на стене во второй комнате его жилого дома. Данный факт ему очень хорошо запомнился, потому что при выходе из дома он выключал телевизор с розетки и смотрел сколько времени. Он каждый день ходит в магазин, расположенный в <адрес> в определенное время за хлебом. При этом он хочет уточнить, что когда он ходит в магазин, он входную дверь своего жилища никогда не замыкает на замок, но плотно закрывает. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся с магазина домой, входная дверь была закрыта. Зайдя в дом, он ничего подозрительного не заметил. Порядок вещей в доме был не нарушен. Сразу на сохранность своих часов он не обратил внимания, так как не было в этом необходимости. Поэтому сразу не заметил их пропажу. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в дом к нему проникла и совершила кражу принадлежащих ему настенных часов местная жительница Сенокосова С.Д. Сенокосову С.Д он знает как местную жительницу <адрес>, она иногда приходила к нему в гости домой, и он с ней распивали спиртные напитки. В доме Сенокосова С.Д. находилась только в его присутствии, с его разрешения. Без него в дом, Сенокосова С.Д. не вхожа. Брать принадлежащие ему настенные часы, он Сенокосовой С.Д. не разрешал. Долгов у него перед Сенокосовой С.Д. не было и нет. Каких-либо претензий к Сенокосовой С.Д. он не имеет, в настоящее время ему полностью возмещен ущерб, а именно возвращены принадлежащие ему настенные часы.

Эти показания потерпевшего ФИО9 подтверждаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников судебного заседания, а также материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснял в ходе следствия, что он проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома целый день. Примерно около 11 часов этого же дня, к нему домой пришла его знакомая местная жительница Сенокосова С.Д у нее в руках были настенные часы. Когда она к нему пришла, она находилась в трезвом состоянии. К нему в дом Сенокосова С.Д. не заходила, он встретил ее в коридоре своего дома, где он с ней разговаривали. В ходе с ней разговора Сенокосова С.Д. подарила ему находящиеся у нее в руках настенные часы марки «MRN QUARTZ», и пояснила, что это подарок ему на его день рождения. После чего он взял данные часы и занес их в дом. А Сенокосова С.Д. осталась ждать его в коридоре. Затем он налил в кружку алкоголь и вынес Сенокосовой С.Д., чтобы та выпила за его здоровье. Выйдя к Сенокосовой С.Д. в коридор, он передал ей кружку с алкоголем, Сенокосова С.Д. выпила и затем ушла, в неизвестном ему направлении. Где Сенокосова С.Д. взяла настенные часы, он не знает. Сенокосова С.Д. ему про часы ничего не рассказывала и он у нее не спрашивал. Затем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили о том, что Сенокосова С.Д. похитила часы из дома Потерпевший №1, после чего он выдал добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых подаренные ему Сенокосовой С.Д. настенные часы марки «MRN QUARTZ». О том, что подаренные ему часы были добыты преступным путем, он не знал. (л.д. 79-81)

Свидетель Свидетель №2 поясняла в ходе следствия, что она проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия участка местности, расположенного рядом с домовладением по адресу: <адрес>. В ходе осмотра хозяин домовладения Свидетель №1 выдал добровольно сотрудникам полиции настенные часы марки «MRN QUARTZ», и пояснил, что данные часы ему принесла Сенокосова С.Д, жительница <адрес>, и подарила ему их на его день рождения. Затем выданные добровольно Свидетель №1 настенные часы, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана белой нитью с пояснительной биркой, на которой она собственноручно ставила свою подпись. (л.д. 82-84)

Свидетель Свидетель №3, пояснял в ходе следствия, что он проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 13 часов, точное время он уже не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного рядом с домовладением по адресу: <адрес>. Находясь на данном участке местности, участвующее лицо Свидетель №1 выдал добровольно сотрудникам полиции находящиеся у него настенные часы марки «MRN QUARTZ», и при этом пояснил, что данные часы ему подарила на его именины, ДД.ММ.ГГГГ, местная жительница Сенокосова С.Д. После чего настенные часы, выданные добровольно Свидетель №1 были изъяты сотрудниками полиции, и в его присутствии и присутствии второго понятого упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана белой нитью с пояснительной биркой, на которой он собственноручно ставила свою подпись. (л.д. 85-87)

    Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему настенные часы, приобретенные им на рынке в <адрес> в начале 2021 года за денежные средства в сумме 2 900 рублей. Он просит установить лицо и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. (л.д. 8)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, расположенное во второй комнате жилого дома, откуда похищены настенные часы, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 11-17)

     Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного рядом с территорией домовладения принадлежащего Свидетель №1 по адресу: <адрес> следует, что в ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1 находясь на данном участке местности добровольно выдал находящиеся у него настенные часы марки «MRN QUARTZ», и при этом пояснил, что данные часы ДД.ММ.ГГГГ ему подарила Сенокосова С.Д. (л.д. 23-26)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость настенных часов марки «MRN QUARTZ», по состоянию на октябрь месяц 2021 года составляет 2 850 рублей. (л.д. 47)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и таблицы фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая Сенокосова С.Д. указала на домовладение, куда она незаконно проникла с целью совершения хищения чужого имущества, а также указала место в доме, и каким способом было совершено ею ДД.ММ.ГГГГ хищение настенных часов, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 99-107)

    Из заключения исследования специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаточная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настенных часов марки «MRN QUARTZ», с учетом износа составляла 2 123 рубля 25 копеек. (л.д. 108-114)

    Согласно протоколу осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены настенные часы, выданные добровольно Свидетель №1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 117-122)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Сенокосовой С.Д., следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные им показания, о том, что Сенокосова С.Д. проникла к нему в жилище незаконно, заходить в его дом в его отсутствие, он Сенокосовой С.Д. не разрешал, как и не разрешал брать принадлежащие ему настенные часы. (л.д. 163-166)

Вещественные доказательства: настенные часы марки «MRN QUARTZ», возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1. (л.д. 123, 124-125)

Суд квалифицирует действия подсудимой Сенокосовой С.Д. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:

Общественная характеристика администрации Мигулинского сельского поселения <адрес>, согласно которой Сенокосова С.Д, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время Сенокосова С.Д. нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Жалобы в администрацию Мигулинского сельского поселения от жителей <адрес> относительно гр. Сенокосовой С.Д. не поступали. (л.д. 35)

Справка Территориальной Избирательной <адрес>, согласно которой Сенокосова С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> не является депутатом <адрес> Собрания депутатов, депутатом Собрания депутатов сельских поселений <адрес>, а также членом избирательных комиссий с правом решающего голоса <адрес>. (л.д. 33)

Справка врача нарколога наркологического кабинета <адрес>, согласно которой Сенокосова С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 37)

Справка врача психиатра психиатрического кабинета <адрес>, согласно которой Сенокосова С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д. 39)

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Сенокосовой С.Д., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л.д. 58-61, 99-107, 175-177)

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Сенокосовой С.Д. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. (л.д. 135-136, 142-143, 144-146)

При назначении наказания Сенокосовой С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимой- характеризуются удовлетворительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельством, отягчающим наказание Сенокосовой С.Д. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимой Сенокосовой С.Д. ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сенокосовой С.Д., не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Сенокосовой С.Д., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. Сенокосова С.Д. совершила преступление до приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шолоховского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес>.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой Сенокосовой С.Д., суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сенокосова С.Д. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Сенокосовой С.Д. подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Сенокосовой С.Д. от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенокосову С.Д виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание Сенокосовой С.Д. путем частичного сложения наказания назначенного за данное преступление и за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шолоховского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по первому приговору суда с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сенокосовой С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Сенокосовой С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сенокосовой С.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: настенные часы марки «MRN QUARTZ», считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 123, 124-125)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись