Постановление по делу № 4/1-242/2018 от 13.08.2018

Материал № 4/1-242/2018                         Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 13 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцовой Л.А.,

осужденной Орловой Е.В.,

защитника Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайства адвоката Фоминых В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Орловой Е.В., ..... года рождения, уроженки ..... судимой:

- 24.01.2017 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, начало срока наказания – с 24.01.2017 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Фоминых В.Г. в защиту осужденной Орловой Е.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Орловой Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденная Орлова Е.В. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцова Л.А. в судебном заседании пояснила, что Орлова Е.В. характеризуется положительно, но принимает недостаточные меры к погашению исковых обязательств, за поведением осужденной требуется контроль, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Орловой Е.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство адвоката подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Орлова Е.В. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Орлова Е.В. к дисциплинарной ответственности не привлекалась, имеет два поощрения от 10.04.2018 года и 07.08.2018 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, с 09.08.2018 года переведена в облегченные условия содержания.

Из характеристики от 23.08.2018 года, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Орлова Е.В. к требованиям администрации относится удовлетворительно, трудоустроена санитаркой в медицинскую часть, обучалась в училище, к труду относится удовлетворительно, выполняет разовые поручения начальника отряда по благоустройству отряда и прилегающей территории, воспитательные мероприятия посещает, т.к. этого требует администрация, занимается самовоспитанием, самооценка близка к объективной, общается с группой лиц нейтральной направленности, прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет исполнительные листы, к досрочному погашению которых не стремится, относится формально, погашает небольшими суммами, вину в содеянном признает, раскаивается с целью получить снисхождение.

Вместе с тем, выводы администрации исправительного учреждения о нестабильности поведения Орловой Е.В., а также сведения, изложенные в характеристике осужденной от 23.08.2018 года, опровергаются материалами личного дела осужденной, из которых следует, что на протяжении всего периода отбывания наказания Орлова Е.В. характеризовалась положительно. Так, в характеристиках от 28.05.2018 года и 09.08.2018 года отмечено, что Орлова Е.В. добросовестно относится к труду, от работы не уклоняется, принимает участие в работах по благоустройству территории, сама проявляет инициативу, участвует в культурно-массовых мероприятиях, общается с лицами положительной направленности, добросовестно выполняет поручения начальника отряда, исполнительные листы выплачивает, в том числе добровольно и ежемесячно, вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, имеет положительные планы на будущее. Каких-либо негативных сведений о поведении осужденной указанные характеристики, а также иные материалы личного дела не содержат.

Суд также принимает во внимание, что Орлова Е.В. не уклонялась от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, предпринимала меры к погашению задолженности как путем удержаний из заработной платы, так и путем добровольных перечислений, большая часть штрафа выплачена, остаток задолженности составляет 36 483,65 рублей. Доводы представителя исправительного учреждения о наличии у Орловой Е.В. иных исполнительных листов не могут быть приняты во внимание, поскольку данные исполнительные листы не связаны с преступлением, за совершение которого Орлова Е.В. отбывает наказание, в связи с чем наличие по ним задолженности не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении осужденной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Орловой Е.В. являлось правопослушным, нарушений режима содержания она не допускала, занималась повышением образовательного уровня, получила специальность, добросовестно относилась к труду, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, не уклонялась.

Учитывая данные о личности Орловой Е.В., ее правопослушное поведение за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду и к исполнению дополнительного наказания, суд приходит к выводу о том, что отбытый Орловой Е.В. срок наказания является достаточным для ее исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Орлова Е.В. заслуживает условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Орлову Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24.01.2017 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 10 дней.

Обязать Орлову Е.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Орловой Е.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/      К.С. Баязитова

Копия верна. Судья