Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2012 ~ М-68/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-134/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 21 марта 2012 г.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф2 к М2, Ш о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ф2 обратился в Руднянский районный суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., расположенной по адресу: в порядке наследования по закону после смерти М1. В обоснование своих доводов истец указал, что в мае 1991 г. его матери М1 на семью из 3-х человек (ему и сестре ФИО12, отец с ними не жил) на основании решения профкома СПК им. Егорова была предоставлена для проживания трехкомнатная д. и был выдан ордер . На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенном с администрацией Производственного кооператива им. Егорова ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена в долевую собственность ему и матери, поскольку отец и другие дети проживали отдельно и от участия в приватизации отказались. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – М1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., расположенной по адресу: . На день смерти мать проживала совместно с ним. Ее первый муж – С скончался ДД.ММ.ГГГГ , его (Ф2) отец Ф1 скончался ДД.ММ.ГГГГ , сестра ФИО13 (в замужестве Р) умерла ДД.ММ.ГГГГ Ф2 указал, что похороны матери осуществлялись детьми, часть имущества матери он передал сестрам, ее знакомым, родственникам. В квартире, в которой он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ он в настоящее время проживает периодически, осуществляет оплату коммунальных платежей. Постановлением Главы МО Казимировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ дому был изменен адрес местоположения – он стал значиться как д. . Ф2 указал, что при обращении в Руднянский нотариальный округ для выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли приватизированной квартиры ему было отказано и разъяснено, что его мать не является собственником квартиры, так как ее право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы не зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, в порядке наследования по закону после смерти М1.

В судебном заседании истец Ф2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти М1 на 1/2 доли квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., расположенной по адресу: .

Ответчик – М2 в судебном заседании требования Ф2 признала в полном объеме. Предоставила заявление, об отказе от права на наследования по закону в пользу Ф2 Суду показала, что истец ее родной брат, а М1 ее мать. В 1992 г. матери и брату Ф2 на основании договора приватизации была предоставлена в долевую собственность квартира по адресу: . В связи с тем, что она, ее сестры С, ФИО15 и отец Ф2Ф1 проживали отдельно, то они отказались от участия в приватизации. В 2009 г. умерла сестра ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. На данное наследственное имущество матери она не претендует и отказывается от причитающейся доли в пользу брата Ф2

Соответчик – Ш надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования Ф2 поддерживает, на долю в наследственном имуществе, не претендует.

В соответствии с нормами ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца Ф2, ответчика М2, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены доказательствами по делу, исследованными судом:

- копией свидетельства о рождении (л.д. 9), из которого следует, что истец Ф2 приходится сыном и наследником после смерти его матери – М1;

- копией свидетельства о смерти (л.д. 22), согласно которой М1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ;

- копией справки главы администрации МО Казимировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), из которой следует, что на момент смерти М1 совместно с ней проживал сын Ф2;

- копией ордера серия Дп от мая 1991г. (л.д. 30), согласно которого М1 с семьей из трех человек предоставлено право занятие 3-х комнатной квартиры ;

- копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), из которого следует, что М1 и Ф2 производственным кооперативом им. Егорова бесплатно передана в долевую собственность (доля в праве 1/2) , находящаяся в , состоящая из 3 комнат, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м.;

- копией постановления главы администрации Шубковского сельского «Об утверждении договоров на передачу бесплатно домов и квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно которого утвержден договор о бесплатной передаче квартиры в собственность М1 общей площадью 68.8 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м.;

- копией постановления главы МО Казимировского сельского поселения «Об упорядочении адресного хозяйства на территории МО Казимировского сельского поселения » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), согласно которого многоквартирный жилой квартиры с 1 по 12 д. Казимирово переименован в квартиры с ;

- копией справки Р, выданной Руднянским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ»» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), из которой следует, что квартира № жилого дома № зарегистрирована за М1 и Ф2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет площади: общая 70.2 кв.м., жилая 42.7 кв.м.;

- сообщением нотариуса Руднянского нотариального округа ФИО11, из которого следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей М1 не имеется (л.д. 50);

Наследниками умершей М1 также являются М2, что подтверждено: свидетельством о рождении (л.д.17), справкой о заключении брака (л.д.18), свидетельством о заключении брака (л.д.19); Ш, что подтверждено: свидетельством о рождении I-ЯП (л.д. 13), свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Заявлением, удостоверенным нотариусом Темкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за (л.д.39) подтверждено, что Ш отказывается от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери М1 в пользу Ф2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между производственным кооперативом им. Егорова и М1, Ф2 был заключен договор приватизации, согласно которого М1 и Ф2 в долевую собственность (по 1/2 доли) была передана квартира, расположенная по адресу: , о чем свидетельствует договор приватизации (л.д.31-32). Вместе с тем, в настоящее время у Ф2, возникли трудности в получении свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти матери М1 на 1/2 долю данной квартиры, поскольку договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ , утвержденный постановлением главы администрации Шубковского с/с от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого 1/2 доля квартиры принадлежит на праве долевой собственности М1, не зарегистрирован, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что при заключении договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , утвержденного постановлением главы администрации Шубковского с/с от ДД.ММ.ГГГГ к М1 фактически перешло право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: д. Казимирово , (в настоящее время на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ адрес переименован - д. Казимирово ) поскольку договор приватизации заключен сторонами в добровольном порядке, все условия договора сторонами соблюдены и выполнены.

При таких обстоятельствах, право собственности М1 на 1/2 доли квартиры, общей площадью 70.2 кв.м., в том числе жилой площадью 42.7 кв.м., расположенной по адресу: , д. Казимирово, подтверждается: договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), постановлением главы администрации Шубковского сельского «Об утверждении договоров на передачу бесплатно домов и квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), справкой Р от ДД.ММ.ГГГГ выданной Руднянским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ»» (л.д.37).

Также судом установлено, что после смерти М1 осталось наследственное имущество: 1/2 доля квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: , д. Казимирово .

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждено то, что: наследодатель М1 умерла ДД.ММ.ГГГГ , имущество при жизни не завещала; наследниками М1 по закону первой очереди являются дети Ф2, М2, Ш. Ф2 является одним из наследников по закону, который обратился к нотариусу для принятия наследства матери, однако в связи с тем, что наследодатель М1 при жизни, в установленном законом порядке не оформила право собственности на недвижимое имущество, разрешить вопрос о вступлении в наследство для истца не представляется возможным. Наследники М2 и Ш после смерти матери к нотариусу не обратились и отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца, что подтверждается документально.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, поскольку наследники первой очереди М2 и Ш отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества М1 в пользу брата Ф2, следовательно, истец является единственным наследником М1 по закону и имеющий право на признания за ним права собственности на наследственное имущество М1 в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает за Ф2 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: порядке наследования по закону после смерти М1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. ░░░ ░2░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

2-134/2012 ~ М-68/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фирсов Игорь Викторович
Ответчики
Шумилова Надежда Николаевна
Михайлова Татьяна Николаевна
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Ерофеев Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
rudnya--sml.sudrf.ru
16.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2012Передача материалов судье
17.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2012Дело оформлено
25.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее