Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2013 ~ М-475/2013 от 27.03.2013

Дело 2-617/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сорокину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сорокина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику в интересах несовершеннолетних детей, указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве собственности принадлежит ее детям: ФИО1 и Соркиной ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ.ответчик проживает с другой семьей в <адрес>, с этого же времени он перестал пользоваться указанной квартирой, перестал оплачивать коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО1 Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Сорокина А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сорокин С.В. исковые требования признал, адресовав его признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица- ФИО6, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования городского округа Рошаль, представитель ТП ОУФМС по городскому округу Рошаль в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░