Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2015 ~ М-232/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-599/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 048, 75 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2011 года с ФИО2 в пользу ООО «Газлайн» взыскана задолженность по договору купли – продажи в размере 500 000 рублей, пени 25 688 рублей, госпошлина 2 000 рублей. 02.02.2011 года ФИО2 внес в кассу ООО «Газлайн» 20 000 рублей в погашение основанного долга. 14.04.2011 года ФИО2 внес на расчетный счет ООО «Газлайн» 20 000 рублей. 02.02.2011 года между ООО «Газлайн» и ФИО1 заключен договор цессии, по которому последнему передано право требования с ФИО2 на получение денежных средств в сумме 477 688 рублей, в том числе основанного долга 450 000 рублей, пени 25 688 рублей, госпошлины 2 000 рублей. 19.01.2012 года ФИО1 подал исполнительный лист в ОСП по Пермскому району УФССП Пермского края, где возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2. Задолженность по основанному долгу была погашена ответчиком 17.01.2012 года, оставшаяся часть долга – 14.10.2013 года, то есть с момента принятия решения суда до его исполнения прошло 973 дня, в связи с чем, у него имеется право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Осинский районный суд.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Пояснила, что ответчик ФИО2 не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из сообщения отдела адресно – справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ФИО2 с 17.06.2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>.

Оснований для рассмотрения иска по правилам альтернативной, договорной или исключительной подсудности у суда не имеется, в связи с чем иск должен быть рассмотрен судом по общим правилам подсудности, то есть, по месту жительства ответчика

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск принят к производству Пермского районного суда 28.01.2015 года с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 17.06.2004 года зарегистрирован в <адрес>, доказательств его фактического проживания на территории <адрес> суду не представлено, следовательно, данный иск подлежит передаче по подсудности в Осинский районный суд Пермского края.

    Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-599/2015 ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (618 120, ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░, ░░. ░░░░░░, 29).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-599/2015 ~ М-232/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ошмарин Владимир Леонидович
Ответчики
Шарапов Игорь Петрович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Овчинникова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2015Предварительное судебное заседание
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее