Дело №2-6320/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2013 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего - судьи Капориной Е.Е.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Климова А.С. к СДНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к СДНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу Климову А.С. и его представителю Гадяцкой Л.А. о дате, времени и месте слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, а также на ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Климова А.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Климова А.С. к СДНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: Е.Е. Капорина