Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2012 от 18.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ.

г.Борисоглебск. 16 июля 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В.

с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А.,представителя администрации ИК-9 Зятиковой Н.Ф.,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

рассмотрев ходатайство Чернова Сергея Евгеньевича об ФИО2 освобождении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228- 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывает наказание исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>. Он обратился в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от наказания по отбытию необходимого срока для представления к ФИО2 освобождению.

Выслушав осуждённого, представителя К-9, поддержавшей ходатайство,заключение прокурора о невозможности ФИО2 освобождения осуждённого по причине того, что ранее, в 1999 году, осуждённый условно досрочно освобождался при отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.2 п.п. «а,б», 327 ч.1, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из чего выводов не сделал, в 2002 году осуждался по ст. 228 ч.1 УК РФ и по другим статьям УК РФ, суд установил, что к моменту обращения с ходатайством об ФИО2 освобождении ФИО1 отбыл более половина срока наказания, достаточного для его ФИО2 освобождения, непогашенных судимостей ФИО1 не имеет, администрацией ИК-9 ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, согласно характеристике-аттестации осуждённый ФИО1 достиг исправления, набрав 42 балла в пределах 41-49 балов для вывода о достижении им исправления, согласно справке психолога ФИО2 освобождение ФИО1 целесообразно, вину в совершении преступления ФИО1 признал, раскаивается в содеянном, к делу приобщены справки о том, что после освобождения ФИО1 будет трудоустроен и обеспечен жильём, административная комиссия ИК-9 <адрес> поддержала ходатайство осуждённого об ФИО2 освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Утверждение прокурора о преждевременности ФИО2 освобождения ФИО1 из-за тяжести совершённого преступления не основана на законе, тяжесть преступления была учтена судом при назначении наказания осуждённому за совершённое преступление. Ранее применявшееся ФИО2 освобождение по времени относится к 1999 году и фактически касающееся характеристики осуждённого, как основания для отказа в ФИО2 освобождении, не может быть таким основанием для отказа в применении ФИО2 освобождения в настоящее время, спустя 13 лет, с учётом характеристики личности осуждённого в настоящее время, которая даёт достаточно убедительные основания для подтверждения того, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, его ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ( один) го<адрес> ( месяцев) 13 дней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Харитонов.