Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-222/2012;) от 13.11.2012

№ 1-10/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                       «17» января 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Вдовенко Д.В. Бутова И.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Гунько А.В. Колосовой О.В.
при секретарях	Литвиновой М.В. Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гунько ФИО16, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гунько А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации уголовным законодательством запрещено культивирование растений, содержащих наркотические вещества, имея умысел на культивирование данных растений в крупном размере, без цели сбыта, для использования в личных целях в качестве наркотического средства, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на культивирование, в период времени с 20 по 30 апреля 2012г., создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли, а именно подобрал места, расположенные на приусадебном участке своего дома по адресу: <адрес>, в заранее взрыхленную и удобренную почву, внес семена растений конопли, тем самым незаконно осуществил посев запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений. В результате преступных действий Гунько А.В. в июне 2012 года на указанном приусадебном участке взошло и произрастало не менее 51 куста наркотикосодержащих растений конопли.

В продолжении своего преступного умысла, в период с 20 апреля 2012 года до 19 июля 2012 года, Гунько А.В. с целью доведения ранее посеянных 51 кустов наркотикосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, без цели сбыта, с целью личного потребления в качестве наркотического вещества, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) 51 куста наркотикосодержащих растений конопли, в крупном размере, осуществлял прополку посаженных кустов конопли от сорняков травы, а также прищипывание, то есть обрыв верхушечных частей вышеуказанных растений конопли для повышения их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, совершенствуя технологию их выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 51 куста наркотикосодержащих растений конопли.

19 июля 2012 года в период времени с 21 часа 28 минут до 22 часов 11 минут, в ходе проведения профилактической операции «Мак 2012», при осмотре места происшествия-приусадебного участка Гунько А.В., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пожарскому району были обнаружены и изъяты 51 куст - конопли, которые согласно заключения эксперта № от 17 августа 2012 года, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Саnnabis), масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 262 г., что включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, и согласно указанного постановления, являются крупным размером.

Он же, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте обнаружил мешок, внутри которого находились предметы, которые согласно заключения эксперта № от 23.08.2012 являются 10 боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, которые относятся к патронам охотничьим калибра 7,62x39 мм образца 1943 года промышленного изготовления и 6 боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм промышленного изготовления, которые пригодны для производства выстрела, которые он, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение боеприпасов, взял себе для личного пользования и перенёс к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 16 часов 25 минут 20.08.2012, а именно до того момента, когда сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району был произведён обыск в жилище Гунько А.В., по вышеуказанному адресу, в ходе которого они были обнаружены и изъяты.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 20.07.2012, на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего в этот же день, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с них верхушечные части, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения, в этот же день перенёс к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до 16 часов 25 минут 20.08.2012, а именно до того момента, когда сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району был произведён обыск в жилище Гунько А.В., по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: незаконно хранимое в прозрачном полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 24.08.2012 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса, которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 47,11 г., незаконно хранимое в полиэтиленовом пакете зелёного цвета вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 24.08.2012 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 29,03 г., незаконно хранимое в прозрачном полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 24.08.2012 наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 27,69 г., -незаконно хранимое в коробке вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 24.08.2012 наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 46,88г., общей массой 150, 71 г., что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится согласно данного постановления к особо крупному размеру, а так же включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421 и от 04 июля 2007 года № 427), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гунько А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Гунько А.В.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Гунько А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гунько А.В.обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов и ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ суд не усматривает, поскольку указанная редакция уголовного закона не улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к подсудимому редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гунько А.В., суд признает явку с повинной по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также наличие малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Гунько А.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых является тяжким, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гунько А.В. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Гунько А.В. не судим, характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным и полагает возможным не назначать Гунько А.В. дополнительные наказания в виде штрафа.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гунько ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Гунько А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения <данные изъяты> - передать ОМВД России по Пожарскому району для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья           Стефанюк Е.А.