Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4107/2018 ~ М-3815/2018 от 03.09.2018

№ 2-4107/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Владимира Владимировича к Лазареву Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба в размере 82108,75 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 61 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2843 рублей,

установил:

Истец Титов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2017 года у дома № 48Б по пр-ту Труда г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла – №, под управлением ФИО1, и автомобиля № принадлежащего истцу; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения; виновным в ДТП признан водитель Лазарев А.В., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства не была застрахована по договору обязательного страхования.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 ноября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 30 ноября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Титова Владимира Владимировича к Лазареву Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба в размере 82108,75 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 61 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2843 рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.