Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-92/2016 от 27.01.2016

    Дело № 2-176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                          12 мая 2016 года

    Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Палатовой Т.В.

    при секретаре                                Чигирин О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО137, ФИО138, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО160, ФИО161, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО35, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО66, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, администрации Волковского сельсовета, ЗАО «Агрофирма АНК» об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО151 и ФИО138, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об устранении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО137 является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 520 кв.м., расположенного в <адрес>. На данном участке истцом построен дом, в силу чего участку постановлением администрации Волковского сельсовета от 04 февраля 2015 года № 28 был присвоен адрес: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, в частности, при пересчете координат поворотных точек земельного участка из местной системы координат в систему координат МСК-28 было выявлено пересечение земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <номер> в отношении обособленного участка <номер>. Письмом от 13 июля 2015 года № 2708 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области уведомил истца о выявлении кадастровой ошибки. Аналогичная ситуация имеет место и в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО138, ФИО3 в равных долях. Указанный земельный участок был приобретен ими на основании договора купли-продажи от 01 ноября 2012 года, право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом, в связи с постройкой жилого дома участку постановлением администрации Волковского сельсовета от 14 апреля 2014 года № 39 присвоен адрес: <адрес>. Согласно решению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области № Ф 10/15-45 от 18 февраля 2015 года была выявлена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и обособленного земельного участка <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции. Указанные ошибки уполномоченным органом квалифицированы именно как кадастровые, так как сведения о границах участков были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании документов, хранящихся в кадастровых делах. Учитывая, что права на спорные земельные участки зарегистрированы за большим количеством лиц, ответчики не желают обращаться в уполномоченный орган с заявлением об устранении кадастровой ошибки путем уточнения сведений о координатах границ своего земельного участка, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса РФ, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. При этом, границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Примерно в 2010 году проводились работы по координированию границы населенного пункта с. Волково, сведения о его границах были внесены в государственный кадастр недвижимости. Земельные участки истцов расположены в пределах данного населенного пункта, тогда как по сведениям государственного кадастра недвижимости границы земельного участка <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции пересекает границу населенного пункта и находятся в пределах земель населенных пунктов. Фактически указанного не происходит. В пределах границы населенного пункта с. Волково отсутствуют земли из категории земель сельскохозяйственного назначения, что в полной мере соответствует требованиям земельного законодательства и еще раз свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>. Полагали, что в целях устранения кадастровой ошибки необходимо уточнить сведения о границах земельного участка 28:10:002:001:19, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, установив их южную границу по границам населенного пункта <адрес>.

В силу изложенного, просила устранить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, путем уточнения сведений о части границ вышеуказанного земельного участка (от точки н1 до точки н3) согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО136 03 декабря 2015 года.

Истцы ФИО138, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО137 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: ФИО126, ФИО130, ФИО75 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма АНК» ФИО152 в судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <номер> уже на сегодняшний день имеет площадь, недостаточную для удовлетворения всех участников долевой собственности в случае их выделения, исправление кадастровой ошибки по требованию истцов приведет к еще большему уменьшению площади земельного участка. Вместе с тем, факт наличия кадастровой ошибки представителем не оспаривался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердили наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков <номер>, <номер>, <номер> (обособленный участок <номер>). Так же указали, что при исследовании координат, представленных в межевом плане от 03 декабря 2015 года и нанесении их на дежурную кадастровую карту в программном продукте ПК ПВД координаты отражены верно, соответственно их внесение устранит выявленную кадастровую ошибку. Однако в настоящее время невозможно устранение данной кадастровой ошибки по причине наличия запрета ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области осуществлять кадастровый учет земельных участков при наложении их границ с земельным участком с кадастровым номером <номер>, наложенного определением Благовещенского районного суда Амурской области от 15 июля 2015 года. В случае отмены данных обеспечительных мер полагали возможным удовлетворение требований истцов.

Ответчики: ФИО127, ФИО153, ФИО28, ФИО154, ФИО155, ФИО13, ФИО156, ФИО70, ФИО81, ФИО118, ФИО82, ФИО123, ФИО112, ФИО98, ФИО157, ФИО64, ФИО83, ФИО104, ФИО95, ФИО30, ФИО18, ФИО103, ФИО110, ФИО39, ФИО111, ФИО105, ФИО25, ФИО158, ФИО102, ФИО119, ФИО127, ФИО63, ФИО32, ФИО51, ФИО108, ФИО85, ФИО96, ФИО10, ФИО132, ФИО21, ФИО78, ФИО17, ФИО41, ФИО131, ФИО12, Чжан-Хо-Шан Е.О., ФИО133, ФИО43, ФИО14, ФИО4, ФИО49, ФИО109, ФИО60, ФИО9, ФИО62, ФИО68 А.А., ФИО46, ФИО39, ФИО86, администрация Волковского сельсовета, а так же третье лицо администрация Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом по адресам регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, присутствующих в судебном заседании ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее – техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Как установлено судом, истец ФИО137 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20 октября 2011 года на имя ФИО137, постановлением администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области № 28 от 04 февраля 2015 года «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером <номер>», справкой администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 04 февраля 2015 года № 27, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Истцам ФИО138, а так же ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 9445 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 08 ноября 2012 года на имя ФИО138, ФИО3, ФИО2, постановлением администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 09 февраля 2016 года № 28 «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером <номер>», справкой администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 09 февраля 2015 года № 42, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Как следует из материалов кадастровых дел на земельные участки истцов, земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2 465 кв.м., принадлежавшего ФИО137 и имевшего характеристики аналогичные характеристикам образованных земельных участков (категория земель, разрешенное использование).

18 февраля 2015 года органом кадастрового учета было принято решение № Ф 10/15-45 о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях, которым выявлена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и обособленного земельного участка <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, что подтверждено копией соответствующего решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области.

10 июля 2015 года аналогичная кадастровая ошибка была выявлена в сведениях о местоположении границ земельных участков <номер> и <номер> (обособленный участок с кадастровым номером <номер>), что подтверждено решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области от 10 июля 2015 года № Ф 10/15-153.

В соответствии с указанными решениями органа кадастрового учета необходимость исправления кадастровой ошибки состоит в уточнении сведений о прохождении границ вышеуказанных участков.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером <номер> от 18 января 2016 года № 28/16-4339, данный земельный участок площадью 13 622 344 кв.м., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, в состав земельного участка входит обособленный земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 15 205 000 кв.м.

Как следует из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <номер>, данный земельный участок является ранее учтенным земельным участком, в государственный кадастр недвижимости был внесен на основании описания семи обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования от 10 октября 2006 года, по заявлению ЗАО «Агрофирма АНК».

Решением органа кадастрового учета от 18 февраля 2010 года № Ф 10/10-392 установлено, что кадастровые сведения о координатах узловых и поворотных точек, расположенные по северо-западной границе земельного участка с кадастровым <номер> (входит в состав единого землепользования <номер>) содержат кадастровую ошибку, поскольку сведения в отношении данного земельного участка были внесены в ГКН на основании описания земельного участка от 10 октября 2006 года.

С целью исправления кадастровой ошибки по заказу ФИО137 кадастровым инженером ООО «Землемер» был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <номер> (входящего в состав единого землепользования <номер>), из которого следует, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, учтенные в ГКН на основании описания земельных участков, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, а так же границу населенного пункта с. Волково Благовещенского района Амурской области.

В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

    Согласно ст. 77 указанного Кодекса землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

    Таким образом, земли сельскохозяйственного назначения в любом случае располагаются за границами населенных пунктов и не могут пересекать такие границы.

    Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, входящий в состав единого землепользования <номер> в учтенных границах пересекает границу населенного пункта с. Волково Благовещенского района Амурской области и границы земельных участков истцов, расположенных на территории с. Волково, тем самым часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по сведениям ГКН находится в границах населенного пункта, что недопустимо в соответствии с нормами действующего законодательства.

Органом кадастрового учета установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования <номер>, что подтверждается исследованными судом решениями о необходимости устранения кадастровых ошибок. В представленном отзыве на исковое заявление орган кадастрового учета подтверждает, что сведения, указанные в межевом плане, подготовленном по заказу ФИО137 кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО136, устраняют выявленные кадастровые ошибки в сведениях.

Как следует из заключения кадастрового инженера, содержащегося в указанном межевом плане, исправление кадастровой ошибки достигается уточнением границы земельного участка с кадастровым номером <номер> с точки н1 по точку н3 по границе с. Волково, что повлечет уменьшение площади уточняемого земельного участка на 111705 кв.м., после уточнения площадь земельного участка составит 15 093 295 кв.м.

    Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 вышеназванного закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Аналогичные положения содержит пункт 48 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2010 года № 42.

    Согласно п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2010 года № 42, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки; протокол выявления кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 статьи 28 Закона о кадастре.

Исправление кадастровой ошибки во внесудебном порядке в данном случае представляется затруднительным для истцов, поскольку уточнению подлежит граница земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования <номер>, находящегося в общей долевой собственности более 132 субъектов права, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 февраля 2016 года № 28/001/062/2016-879.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, входящий в состав единого землепользования <номер> в границах, учтенных в ГКН на основании описания земельных участков от 10 октября 2006 года, пересекает границу населенного пункта с. Волково, а так же расположенных в данном населенном пункте земельных участков истцов, в силу чего, суд приходит к выводу о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ данного земельного участка в соответствии с межевым планом от 03 декабря 2015 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО136

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ЗАО «Агрофирма АНК» относительно того, что исправление кадастровой ошибки повлечет уменьшение площади земельного участка как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора. Действительно, исправление кадастровой ошибки в соответствии с межевым планом от 03 декабря 2015 года повлечет уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером <номер> на 111 705 кв.м., площадь участка составит после уточнения 15 093 295кв.м., тогда как в настоящее время составляет 15 205 000 кв.м. Однако данное обстоятельство не может являться препятствием к исправлению кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, иных способов исправления кадастровой ошибки без изменения площади уточняемого участка и с корректировкой границы с целью недопущения наложения на границы населенного пункта сторонами не представлено. Кроме того, суд так же учитывает, что по данным государственного кадастра недвижимости, исходя из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером <номер>, в состав данного земельного участка площадью 13 622 344 кв.м., входит обособленный земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 15 205 000 кв.м., что само по себе ставит под сомнение достоверность данных о площади уточняемого земельного участка, поскольку площадь единого землепользования по данным государственного кадастра недвижимости меньше площади входящего в его состав земельного участка.

Доводы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области относительно невозможности удовлетворения требований истца без решения вопроса об отмене мер обеспечения иска, принятых Благовещенским районным судом Амурской области в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО135 к ЗАО «Агрофирма АНК», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области о признании частично недействительным договора аренды земельного участка, протокола общего собрания владельцев земельных долей, которым наложен запрет ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области осуществлять кадастровый учет земельных участков при наложении их границ с земельным участком с кадастровым номером <номер> так же не принимаются судом во внимание, поскольку вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается судом в порядке ст. 144 ГПК РФ по заявлению заинтересованных лиц в рамках того дела, по которому такие меры были приняты, и наличие мер обеспечения иска в отношении спорного земельного участка не препятствует принятию судом решения об исправлении кадастровой ошибки в отношении данного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО137, ФИО138, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Бахшалиеву ФИО6, Бахшалиевой ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО35, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО66, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, администрации Волковского сельсовета, ЗАО «Агрофирма АНК» об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – удовлетворить.

    Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>, путем уточнения сведений о части границ земельного участка от точки н1 до точки н3 согласно межевому плану от 03 декабря 2015 года, выполненному кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО136:

Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	описание закрепления точки
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	нет закрепления

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: