Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-539/2020 от 24.09.2020

    Дело № 2-595/2020

    51RS0017-01-2020-000951-81

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Заполярный                             29 октября 2020 г.

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Попова А.Г.,

    при секретаре Свейлисе В.А.,

    с участием истца Сергачева Е.Б.,

    ответчика Крылова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачева Е.Б. к Крылову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Сергачев Е.Б. обратился в суд иском к Крылову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В обоснование требований указал, что 20 июля 2019 г. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3 070 000 рублей на срок до 20 июля 2020 г., о чем составлена расписка.

    Ссылаясь на то, что в установленный договором займа срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в указанном размере.

    Истец Сергачев Е.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Крылов Д.А. в судебном заседании согласился с иском, указав, что не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ввиду отсутствия денежных средств из-за возникших финансовых трудностей.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и подтверждено подлинником представленной в материалы дела истцом расписки, 20 июля 2019 г. между Сергачевым Е.Б. и Крыловым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого последний получил от Сергачева Е.Б. в долг 3 070 000 рублей на срок до 20 июля 2020 г.

    Так, из буквального содержания расписки следует, что Крылов Д.А. (паспорт: серия № №, выдан <данные изъяты> *.*.*), проживающий по адресу: <адрес>, получил от Сергачева Е.Б. (паспорт: серия 4709 №, выдан <данные изъяты> *.*.*), денежные средства наличными в сумме 3 070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев, то есть не позднее *.*.*

    Факт собственноручного составления и подписания расписки, содержащей четкое и однозначное подтверждение Крыловым Д.А. факта получения от Сергачева Е.Б. заемных денежных средств в указанном в расписке размере, ответчиком не оспаривается.

    Действующее законодательство предусматривает расписку в качестве документа, подтверждающего заключение договора займа и его условий (статья 808 ГК РФ). Содержание данного документа, составленного самим ответчиком, указывает на наличие именно заемных правоотношений между сторонами и на то, что данная расписка является долговой.

    Предъявив заемную расписку, истец подтвердил допустимым письменным доказательством факт передачи денег и тем самым наличие между сторонами заемных правоотношений, равно как и возникновение соответствующих обязательств по возврату указанной в договоре суммы.

    Обстоятельства, при которых был заключен договор займа, его условия и факт неисполнения ответчиком Крыловым Д.А. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, участвующими в деле лицами не оспаривались.

    Стороной ответчика доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств по возврату заемных денежных средств, в том числе после обращения истца в суд с настоящими требованиями, не представлено.

    Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами, то есть передачи Сергачевым Е.Б. и получения Крыловым Д.А. в долг денежных средств, подтвержден материалами дела, при этом условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, сторонами были согласованы, однако ответчик сумму долга не возвратил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сергачева Е.Б. о взыскании с Крылова Д.А. денежных средств по договору займа от 20 июля 2019 г. размере 3 070 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Сергачева Е.Б. к Крылову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Крылова Д.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сергачева Е.Б., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, денежные средств по договору займа от 20 июля 2019 г. в размере 3 070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                  А.Г. Попов