Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2021 ~ М-1689/2021 от 30.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/2021 по иску Лапшиной Елены Александровны к ИП Загвойскому Виталию об отказе от исполнения договора бытового подряда, возврате уплаченной суммы по договору денежной суммы,-

у с т а н о в и л :

    Лапшина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Загвойскому Виталию об отказе от исполнения договора бытового подряда, возврате уплаченной суммы по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 27.04.2021 между ИП Загвойским Виталием и Лапшиной Еленой Александровной заключен Договор № 27/04/01, в соответствии с которым Исполнитель обязался организовать и произвести строительные работы индивидуального жилого дома 9x9м. на земельном участке Потребителя, находящего по адресу: <адрес>, а Потребитель обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость выполнения работ в соответствии с п. 4.1. Договора определена в размере 1 995 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4.2. Договора оплата производится поэтапно: авансовый платеж в момент подписания договора в размере 10 000 рублей 00 копеек; после монтажа фундамента 50 % от стоимости договора — 997 500 рублей 00 копеек; после монтажа каркаса дома и стропильной системы крыши 30 % от стоимости договора в размер 698 250 рублей 00 копеек; при подписании Акта приема передач остаток в размере 299 250 рублей 00 копеек. Потребитель выплатил Исполнителю 1 705 705 рублей, что подтверждается следующими документами: чек по операции Сбербанк онлайн № 882583 от 27.04.2021(10 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № 159521 от 30.04.2021 (997 500 руб.), платежное поручение №446502 от 12.06.2021 (698 250 руб.). Согласно п. 5 Договора срок начало работ с 27.04.2021, а срок окончания работ не более 90 рабочих дней с момента заезда бригады и материала. На момент 06.08.2021 работы по Договору не выполнены в срок.

    Истец Лапшина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик ИП Загвойский В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку юридический адрес ответчика суду известно, неизвестно только место нахождения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Лапшиной Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, 27.04.2021 между ИП Загвойским Виталием и Лапшиной Еленой Александровной заключен Договор № 27/04/01, в соответствии с которым Исполнитель обязался организовать и произвести строительные работы индивидуального жилого дома 9x9м. на земельном участке Потребителя, находящего по адресу: <адрес>, а Потребитель обязался принять и оплатить выполненные работы.

    Стоимость выполнения работ в соответствии с п. 4.1. Договора определена в размере 1 995 000 рублей 00 копеек.

    В соответствии с п. 4.2. Договора оплата производится поэтапно: авансовый платеж в момент подписания договора в размере 10 000 рублей 00 копеек; после монтажа фундамента 50 % от стоимости договора — 997 500 рублей 00 копеек; после монтажа каркаса дома и стропильной системы крыши 30 % от стоимости договора в размер 698 250 рублей 00 копеек; при подписании Акта приема передач остаток в размере 299 250 рублей 00 копеек.

    Потребитель выплатил Исполнителю 1 705 705 рублей, что подтверждается следующими документами: чек по операции Сбербанк онлайн № 882583 от 27.04.2021(10 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № 159521 от 30.04.2021 (997 500 руб.), платежное поручение №446502 от 12.06.2021 (698 250 руб.).

    Согласно п. 5 Договора срок начало работ с 27.04.2021, а срок окончания работ не более 90 рабочих дней с момента заезда бригады и материала.

    На момент 06.08.2021 работы по Договору не выполнены в срок.

    На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

    Согласно п. 1. ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Так как по состоянию на 27.07.2021 Потребителю очевидно, что работы не будут выполнены в срок (90 рабочих дней с 27.04.2021), Потребитель вправе отказаться от исполнения Договора и получить возврат, уплаченных денежных средств.

    С учетом изложенного, с ИП Загвойского В. должны быть взысканы денежные средства в размере 1 705 705 рублей.

    Истец просит также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 15 Федерального Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Учитывая принцип разумности и справедливости, а также характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп.

    В связи с тем, что обязательства Ответчик не выполнил, нарушил срок выполнения обязательств, Истец имеет право отказаться от исполнения договоров, а также требовать выплат.

    Согласно статье 32 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 года потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 857 852 руб. 50 коп. (1 705 705 руб.+10 000 руб./2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области от удовлетворенной части исковых требований (1705705+857852,50) в размере 21 017 руб. 79 коп., а также + 300 руб. за требования по взысканию морального вреда, а всего взыскать 21 317 руб. 79 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лапшиной Елены Александровны удовлетворить частично:

Взыскать с ИП Загвойского Виталия в пользу Лапшиной Елены Александровны денежные средства в размере 1 705 705 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 857 852 руб. 50 коп., а всего взыскать 2 573 557 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ИП Загвойского Виталия государственную пошлину по делу в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области в размере 21 317 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2021.

    Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев