Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-162/2021 ~ М-1-1206/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-1-162/2021

УИД: 33RS0017-01-2020-002278-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Корнилову В.А., Корнилову А.В., Корниловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Корнилову В.А., Корнилову А.В., Корниловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основания заявления ФИО была выдана кредитная карта Visa Gold № NN с лимитом в сумме 40 000 руб. под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: Корнилова В.А., Корнилова А.В., Корниловой А.В. суммы задолженности размере 59 527 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 47 806 руб. 13 коп., проценты – 11 721 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 82 коп.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корнилов В.А. в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

В судебное заседание ответчик Корнилов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, не явился.

Ответчик Корнилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. В суд уведомление не поступило.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Корниловой А.В. о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации по месту жительства и уклонилась от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Корнилов В.А., Корнилов А.В., Корнилова А.В. в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчик Корнилова А.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в исковом заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.08.2013 года ФИО ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта «Visa Gold» №NN с лимитом 40 000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев, с льготным периодом в 50 дней и процентной ставкой в 17,9 % годовых (л.д. 19-20).

ФИО была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтвердила в Заявлении на получение кредитной карты (л.д. 19 об.). По условиям кредитования ФИО приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбрбанк России») (л.д. 22).

Наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (л.д. 26).

Из представленного банком движения по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.12.2020 года имеется задолженность по кредитной карте в сумме 59 527 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47 806 руб. 13 коп., просроченные проценты – 11 721 руб. 36 коп. (л.д. 11-18).

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершей ФИО являются ответчики Корнилов В.А., ее супруг, а также ответчики Корнилов А.В. и Корнилова А.В, дети. Корнилов В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО В свою очередь Корнилов А.В. и Корнилова А.В. от наследства отказались, обратились к нотариусу за пределами срока принятия наследства, восстанавливать срок не намерены. Корнилову В.А., как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю квартиры площадью NN кв.м, расположенной по адресу: <...> В состав наследственного имущества после смерти ФИО входят денежные вклады, а также 1/4 доля квартиры по адресу: <...>, свидетельства о праве на наследство в отношении которых материалы наследственного дела не содержат (л.д. 44-53).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Исходя из того, что у заемщика ФИО перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при условии, что ответчик Корнилов В.А. в установленный законом срок наследство после смерти супруги Корниловой Л.Н. принял, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что на 07.11.2017 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> 276 326 руб. 30 коп. (л.д. 50об.). Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Корнилову В.А., составляет 138 163 руб. 15 коп. (276 326,30:2).

Учитывая стоимость принятого наследником Корниловым В.А. имущества, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает предела стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательств, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Корниловой Л.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Корнилова В.А., принявшего наследство, задолженности по основному долгу, процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчикам Корниловой А.В. и Корнилову А.В., которые от наследства матери отказались.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корнилова В.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 985 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № NN ░ ░░░░░ 59 527 ░░░. 49 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 47 806 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 721 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 985 ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░