Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2016 ~ М-3621/2016 от 01.08.2016

. Дело № 2-4717/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2016 г. года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в обратилось в суд с иском к Ефремовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № ** в размере 98355,88 руб., государственной пошлины в сумме 3150,68 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.2009 Ефремова Т.Ю. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. Подписав заявление, Бандалиева И.Ю. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласна, обязуется их исполнять. Банк выдал ответчику кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 45000 руб., сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга- 10% от размера задолженности. В нарушение норм ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, заемщик допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена. Поскольку в добровольном порядке требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком исполнены не были, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова Т.Ю. извещалась судом по известному месту жительства, в суд не явились, возражений не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.2009 Ефремова Т.Ю. обратилась в банк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты (л.д. 16).

Подписав заявление, Ефремова Т.Ю. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России согласна, обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты.

**.**.2009 Банк выдал ответчику кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № ** с лимитом кредита 45000 руб. В последствии лимит был увеличен до 81 610,99 руб.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

На основании п.4.1.3 Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п.4.1.4. Условий, заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства, представ ответчику кредит, однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились.

По состоянию на **.**.2016 общая сумма задолженности составляет 98355,88 руб., из них просроченный основной долг 81610,99 руб., просроченные проценты 11111,97 руб., неустойка 5632,92 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и удовлетворяет их.

Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения кредитного договора суду ответчиком не представлено.

Одновременно, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска за имущественное требование о взыскании суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** в размере 98355 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Богданова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2016 года