Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2010 ~ М-1333/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-1422/2010  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о.прокурора ... в интересах субъекта РФ к Ткаченко Константину Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,       

УСТАНОВИЛ:

            И.о.прокурора ... обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах субъекта РФ с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в  сумме 1188 руб.

            В обосновании заявленных требований указал, что на имя ответчика в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль «...», мощностью ... л.с. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (с изменениями и дополнениями)  ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст.ст. 357, 360, 362 НК РФ и  п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год не позднее 01.02.2010 года в  сумме 1188 руб. согласно налогового уведомления.

            Статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. В связи с этим должнику направлено требование об уплате налога Номер, которое также не исполнено.

            В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в указанной выше сумме.

            Представитель прокуратуры Власова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, не возражала против принятия по делу заочного решения. Уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указано, что сумма налога подлежит взысканию за 12 месяцев, фактически, поскольку автомобиль ответчика «...» снят с учета в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск 21.08.2009 года, требования в сумме 1188 руб. подлежат взысканию за 08 месяцев 2009 года.

Ответчик Ткаченко К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ), о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, имеющееся в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства погашения недоимки не представил.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом, на имя Ткаченко К.Н. в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль «...», мощностью 89.1 л.с., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО  (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Согласно расчету, представленному ФИО1, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в  сумме 1188 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление Номер от 13.11.2009 года.

До настоящего времени ответчиком налог не уплачен, в доказательство чего истцом представлена выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 21.04.2010 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу Номер, со сроком исполнения 26.04.2010 года, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако, требование налогового органа также не выполнено должником.

С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск прокурора, поданного в интересах субъекта РФ, в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.

            Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ... -  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 1188 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.                                                                         

            ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.