Решение по делу № 2-876/2015 ~ М-885/2015 от 02.10.2015

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терещук ФИО9 к Терещук ФИО2 и Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гудвилл», о снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Терещук И.В. обратилась в Благовещенский районный суд с иском к Терещук А.А., КПКГ «Гудвилл» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований Терещук И.В. указала, что она с ответчиком проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Терещук И.В. и Терещук А.А. приобрели в общую совместную собственность автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанный автомобиль был наложен арест по обязательствам ответчика. Истец считает, что поскольку автомобиль куплен в период брака, а по обязательствам Терещук А.А. она не отвечает, не согласна отдавать данный автомобиль в счет погашения долга супруга.

Истец Терещук И.В., ответчик Терещук А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Терещук И.В. просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Гудвилл» Головешкин В.И., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на автомобиль наложен арест по решению суда, которое вступило в законную силу.

Представитель третьего лица Третьякова И.А. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец знала о том, что у супруга Терещук А.А. была задолженность и на автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> обращено взыскание.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № обращено взыскание в счет погашения долга Терещук А.А. перед КПКГ «Гудвилл». Из данного решения суда усматривается, что истец Терещук И.В. не была участником судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без измененияДД.ММ.ГГГГ Решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. вступило в законную силу.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки № года выпуска, гос.рег.знак №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства данный автомобиль принадлежит ФИО2.

Истец указывает, что она и Терещук А.А. состоят в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским отделом ЗАГС Алтайского края

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при наложении ареста на автомобиль, истец Терещук И.В. судебному приставу-исполнителю ФИО3 поясняла по факту нахождения автомобиля в их собственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу было известно о том, что на автомобиль наложен арест. Однако Терещук И.В. не участвовавшая в судебном разбирательстве при рассмотрении иска КПКГ «Гудвилл» к Терещук А.А., о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, не заявляла самостоятельных требований относительно предмета спора, автомобиля, на который обращено взыскание.

Кроме того из материалов дела также усматривается, что Терещук И.В. получила копию акта о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, что говорит о том, что она знала о данном обстоятельстве.

В силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Терещук И.В., об освобождении от ареста имущества, указанного в акте ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Терещук ФИО9 к Терещук ФИО2 и Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гудвилл», о снятии ареста с автомобиля – отказать.

Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>