Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2014 ~ М-576/2014 от 18.03.2014

Дело 2-752/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО5 Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Белова С.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа. При этом не был принят к зачету в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Апрелевского ордена Ленина завода грампластинок, так как данное учреждение не предусмотрено списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не незаконным; включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного начисления пенсии по старости, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Апрелевского ордена Ленина завода грампластинок в количестве 5 лет 4 мес. 27 дней; обязать ГУ УПФР № 32 произвести досрочное назначение трудовой пенсии с применением специального трудового стажа с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, в которых также просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по пп. 19 п.1 ст. 27 ФФ- 173 «О трудовых пенсиях»

Истец Белова С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность.

В силу п. 2 ст. 27 вышеназванного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Указанным Списком предусмотрены в разделе "Наименование должностей" должность "воспитатель". Разделом "Наименование учреждений", а именно п. 1.8 «Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований».

Из материалов дела следует, что ответчик не включил в педагогический стаж Беловой С.В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № 47 Апрелевского ордена Ленина завода грампластинок.

Из трудовой книжки усматривается, что в спорный период времени Белова С.В. работала в должности воспитателя детского комбината № 47 Апрелевского ордена Ленина завода грампластинок. Данное обстоятельство подтверждается также архивными справками архивного фонда ОАО «Апрелевский завод грампластинок» от ДД.ММ.ГГГГ № № №

Согласно данных о трудовом стаже истца, к зачету в специальный стаж принято 23 года 07 месяца 05 дней (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени Белова С.В. работала воспитателем дошкольного учреждения, связанного с педагогической деятельностью. Из самого наименования "детский комбинат" следует, что указанное учреждение изначально было предназначено для работы с детьми. Включение спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, к какому типу учреждений для детей оно отнесено уставными документами, что подтвердил Конституционный суд РФ в Постановлении N 11-П от 03.06.2004 г. Исключение указанного периода из подсчета специального стажа нарушает конституционные права, принципы равенства при осуществлении прав и свобод, что является необоснованным.

С учетом включения спорных периодов работы Беловой С.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, на момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии специальный стаж составит более 25 лет.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Беловой ФИО6 удовлетворить.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии Беловой ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить Беловой ФИО8 период ее работы в должности воспитателя детского комбината № 47 Апрелевского ордена Ленина завода грампластинок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Признать за Беловой ФИО9 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Беловой ФИО10 трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Грошева