Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2018 ~ М-475/2018 от 16.04.2018

9-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                              г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление Кулешова Е.Н. к Воронкову К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Кулешова Е.Н. усматривается, что ответчик Воронков К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кулешов Е.Н. обратился в суд с иском к Воронкову К.В. о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств, заключенных в г. Москве.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции на территории РФ г. Москвы.

Поскольку стороны не указали в договоре наименования конкретного суда, компетентного рассматривать возникающие из него споры, и, соответственно, не достигли соглашения о подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление подано Кулешовым Е.Н. с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кулешову Е.Н. настоящее исковое заявление, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться в суд по месту жительства ответчика Воронкова К.В. (Дорогобуский районный суд Смоленской области, 215710, Смоленская область, г. Дорогобуж, ул. Пушкина, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через районный суд.

Судья                  О.В. Моисеева