Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2019 от 29.03.2019

Дело №

26RS0№-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» АПРЕЛЯ 2019 Г.                                                  Г. СТАВРОПОЛЬ

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Стрельникова А.В.,

подсудимого Мартиросова Г.Ю. и защитника Шенкао Э.Б., предъявившего удостоверение № и ордер от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Мартиросова Г. Ю.,

родившегося дата в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, ранее судимого дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению т/с на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата неотбытый срок наказания – 188 часов обязательных работ заменён на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с дата, освобождённого дата по отбытию основного наказания, дата – дополнительного наказания, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Мартиросов Г.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мартиросов Г.Ю. по вступившему дата в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Мартиросову Г.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мартиросов Г.Ю., осознавая тот факт, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, дата примерно в 2 часа, находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения умышленно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привёл его в движение и осуществил поездку по <адрес>.

В дальнейшем дата в 3 час. 30 мин. возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Мартиросова Г.Ю. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. На основании наличия признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, Мартиросов Г.Ю. был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего Мартиросов Г.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата №<адрес> состояние опьянения установлено не было, в связи с чем Мартиросов Г.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где путём отбора биологической жидкости (мочи) у Мартиросова Г.Ю. было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата № В.

В судебном заседании подсудимый Мартиросов Г.Ю. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шенкао Э.Б. заявленное Мартиросовым Г.Ю. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Мартиросовым Г.Ю. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство Мартиросовым Г.Ю. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Мартиросову Г.Ю. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение Мартиросова Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Мартиросова Г.Ю. квалифицируются по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Мартиросова Г.Ю., семейное положение последнего, намеревающегося вступить в зарегистрированный брак.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу не установлены.

Мартиросов Г.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, проживающее в благополучной семье, на учёте у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» не состоит, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мартиросова Г.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартиросова Г.Ю. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Мартиросову Г.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении Мартиросову Г.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания чрезмерно строгим, не отвечающим вышеуказанным целям наказания.

При этом по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении меры наказания Мартиросову Г.Ю. у суда нет оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку вышеуказанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.

Оснований освобождения от наказания Мартиросова Г.Ю. по данному уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ CD-диск подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для избрания в отношении Мартиросова Г.Ю. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░