Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-992/2021 от 01.09.2021

УИД 53RS0016-01-2021-001865-74

Дело № 2-1183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 25 ноября 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Э.О. к Шитико В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Семенова Э.О. обратилась в суд с иском к Шитико В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 419 151 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 392 руб.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены технические повреждения другим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Шитико В.Н., под управлением Грязнова В.А. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, в угоне не числился, Грязнов В.А. управлял им с согласия ответчика. Таким образом, Шитико В.Н. сознательно допустила к управлению своим транспортным средством лицо, не имеющее такого права. Согласно экспертному заключению № ИП Сидоренкова А.А. размер ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 419 151 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Однако до настоящего момента претензия не удовлетворена, ущерб не возмещён.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Грязнов В.А., Семенов О.А.

От сторон Семеновой Э.О. и Шитико В.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Семенова Э.О. и Шитико В.Н. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Семенова Э.О. отказывается от исковых требований к Шитико В.Н. в полном объеме.

2. Шитико В.Н. обязуется выплатить Семеновой Э.О. денежные средства в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 350 000 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Способ передачи денежных средств стороны согласуют в день передачи. При выплате компенсации ущерба наличными Семенова Э.О. обязуется составить расписку.

3. Издержки, связанные с расходами, понесенными сторонами по настоящему делу, являются расходами той стороны, которая их понесла.

Стороны Семенова Э.О. и Шитико В.Н. просят утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу №. Семеновой Э.О. и Шитико В.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец Семенова Э.О., ответчик Шитико В.Н. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.Представитель истца Андреева Т.М., представитель ответчика Тюпин В.В., третьи лица Семенов О.А., Грязнов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив представленное мировое соглашение, учитывая фактические обстоятельства дела и добровольное волеизъявление сторон, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 13 ст. 158.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семеновой Э.О. к Шитико В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Семенова Э.О. отказывается от исковых требований к Шитико В.Н. в полном объеме.

2. Шитико В.Н. обязуется выплатить Семеновой Э.О. денежные средства в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Способ передачи денежных средств стороны согласуют в день передачи. При выплате компенсации ущерба наличными Семенова Э.О. обязуется составить расписку.

3. Издержки, связанные с расходами, понесенными сторонами по настоящему делу, являются расходами той стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой Э.О. к Шитико В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.С. Комлева