Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2015 ~ М-2270/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2529/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Сысоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Давыдову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился с названным иском к Давыдову Р.А., указав, что <дата> в районе <данные изъяты> км автодороги М-60 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <номер>, под управлением Москалёва В.В., принадлежащего на праве собственности М.Е.В.

Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», полис № <номер>

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, составила <данные изъяты> руб. без износа деталей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus,, перечислив страховое возмещение в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. платёжное поручение №<номер> от <дата>

Согласно справки о ДТП от <дата> в действиях водителя Давыдова Р.А., управлявшего а/м «<данные изъяты>» гос.номер К <номер> Rus, обнаружено нарушение е п.п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.ст. 12.13 КоАП РФ.

Обязательная гражданская ответственность Давыдова Р.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № <номер>

Таким образом, с Давыдова Р.А., как с виновника ДТП, подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>.)

ОСАО «Ингосстрах» направило виновнику ДТП Давыдову Р.А. претензию - <дата> на сумму <данные изъяты>. Данная претензия была получена им <дата> согласно почтовому уведомлению. Неоплата Давыдовым Р.А. претензии в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 17.09.2012 установлен размер рефинансирования в размере <данные изъяты>%.

Расчёт на основании ст. 395 ГК РФ составил сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., период просрочки составил с <дата> по <дата>, <данные изъяты> день, ставка рефинансирования <данные изъяты> % годовых, высчитывается по формуле <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Давыдова Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ОСАО «Ингосстрах», в исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Также в судебное заседание не явился ответчик Давыдов Р.А. и его представитель Т.А.С., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом, отправленного на имя ответчика по адресу указанного в исковом заявлении по адресу: г. Владивостока, ул. <адрес> В судебное заседание поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором они выражают несогласие в части требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выставленной к оплате по заказу- счёту ООО «<данные изъяты>», а также ими оспорены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> мин в районе <данные изъяты> км. автодороги М-60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: «<данные изъяты>» гос.номер <номер> Rus под управлением водителя Давыдова Р.А. и «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, собственником которого является М.Е.В. передавшая право управления данной автомашиной водителю М.Е.В. что подтверждается в материалах дела справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата> (л.д.8).

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от <дата> следует, что в действиях водителя Давыдова Р.А. управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер> Rus, водитель не выполнил требования ППД уступить дорогу транспортному средству пользующегося правом проезда перекрёстков и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, чем совершил правонарушение п.п. 13.9, ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.8)..

Постановлением <номер> Давыдов Р.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 9).

В результате столкновения автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> Rus, под управлением Давыдова Р.А. получила механические повреждения автомашина «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, под управлением Москалёва В.В., принадлежащего на праве собственности М.Е.В.

    Факт совершения Давыдовым Р.А. дорожно-транспортного происшествия подтверждается также актами осмотра транспортных средств (л.д.13 оборотная сторона).

Как следует из материалов дела собственником автомашины <данные изъяты> гос.номер <номер> Rus, является Давыдов Р.А, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ № <номер> (л.д.8).

Согласно полису № <номер> автомашина «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», страхователем является М.Е.В.л.д.9- оборотная сторона).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между действиями водителя Давыдова Р.А. управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер> Rus и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно акту о страховом случае № <номер> от <дата> ОСАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт автомашины «<данные изъяты>» государственный номер <номер> Rus, перечислив страховое возмещение в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15), что подтверждается в материалах дела платёжным поручением № <номер> от <дата> (л.д.16- оборотная сторона).

На основании указанного, в соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвёл выплату страхового возмещения потерпевшей <данные изъяты>. за повреждение транспортного средства: « <данные изъяты>» госномер <номер> в сумме <данные изъяты> руб., за вычетом <данные изъяты> руб. страховой премии, что в общей сумме составило сумму в размере (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) =<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> (л.д.10-13) восстановительный ремонт поврежденной автомашины: «<данные изъяты>» государственный номер В 171 ТЕ/25 Rus составил без учёта износа <данные изъяты> руб.; с учётом износа <данные изъяты> руб. (л.д.10-16)

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, в связи с чем, учитывая размер восстановительного ремонта, определенный на основании оценки специалиста, а также суммы страхового возмещения, перечисленной истцу ООО «Ингосстрах».

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает принять за основу заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной <данные изъяты> которым определена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11- оборотная сторона) и взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Поскольку ответчик в установленный истцом срок уклонился от выплаты суммы возмещения ущерба, то считает, что требования о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, однако сумма их завышена, поскольку истец исходил из суммы <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за период просрочки составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>) и также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно удовлетворенным требованиям.

С ответчика Давыдова Д.И. подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от удовлетворенной суммы.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга