Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2013 ~ М-949/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е №892

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года гор. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Олексенко А.В., при секретаре Афанасьевой Т.В., с участием третьего лица Фирсовой Е.В., ее представителя – адвоката Молочевой М.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Фирсова С. Ю. об оспаривании действий начальника отдела № Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отдел № ЗРУЖО), связанных с отказом в предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика принять его жену Ф. на учет нуждающихся в получении жилого помещения в качестве члена его семьи, а также возместить расходы по уплате услуг представителя в размере 5400 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Третье лицо Ф. и ее представитель М. в судебном заседании поддержали требования заявителя, при этом последняя в их обоснование пояснила, что совершив в 1999 году отчуждение принадлежащего ей жилья в <адрес> ее доверитель не ухудшала своих жилищных условий, поскольку приватизированная ей квартира была продана в связи с заключением ей брака с заявителем и переездом к месту прохождения им военной службы.

Выслушав объяснения представителя третьего лица и исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Фирсов проходит военную службу по контракту в данной воинской части с 1997 года по настоящее время.

Согласно копии свидетельства о браке между Фирсовым С.Ю. и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ф. продала принадлежащую ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м.

Согласно решению начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № Фирсов принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в <адрес>, с датой постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ. В принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях жене заявителя – Ф. отказано, со ссылкой на вышеуказанный договор об отчуждении жилья.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

П. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Поскольку Ф. является женой заявителя и проживает совместно с ним, то она, безусловно, является членом семьи заявителя. При этом ответчику не предоставлено право самопроизвольно определять состав семьи военнослужащего при принятии его на учет нуждающихся в обеспечении жильем.

Как установлено в судебном заседании, отчуждение жилья совершено Ф. более 14 лет назад, ввиду чего к ней не могут быть применены положения ст. 53 Жилищного кодекса РФ.

При таких данных суд считает отказ ответчика в принятии жены заявителя на учет нуждающихся в обеспечении жильем в качестве члена семьи Фирсова незаконным, ввиду чего возлагает на него обязанность устранить данное нарушение прав заявителя и третьего лица.

Рассматривая требование заявителя о возмещении ему 5400 рублей, затраченных на оплату юридических услуг за составление заявления в суд, что подтверждается квитанцией Кольской объединенной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласно статье 94 ГПК РФ, признает эти расходы относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Вместе с тем, суд определяет их размер, исходя из разумных пределов, в сумме 1500 рублей.

На основании статьи 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению заявителю, составляет 1 700 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает их подлежащими возмещению заявителю соответчиком, на финансовом обеспечении которого находится отдел № ЗРУЖО.

При таких данных заявление Фирсова подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Фирсова С. Ю. – удовлетворить частично.

2. Обязать начальника отдела № Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации внести изменение в свое решение от ДД.ММ.ГГГГ №, указав о принятии Ф. на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи Фирсова С. Ю..

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по гор. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу Фирсова С. Ю. 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

4. В удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов в размере, превышающем вышеуказанный, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.В. Олексенко

Верно:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда А.В. Олексенко