Дело № 2-799/12
Решение
Именем Российской Федерации.
17 сентября 2012г. г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
с участием ответчицы Стрильчук Е.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Стрильчук Елены Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчице Стрильчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчице Стрильчук Е.В.(заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 22 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Стрильчук Е.В. перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы Стрильчук Е.В. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты по кредиту) и возвратить уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Стрильчук Е.В. исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 77 860, 09 рублей признала.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей –проценты по кредиту.
Кроме того, с ответчицы Стрильчук Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска, из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (2% от суммы <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Стрильчук Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Стрильчук Елены Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Ефремова.