Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2021 ~ М-3361/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3837/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2021 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                   Кузнецова А.В.,

при секретаре                           Новак Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н.В. к Лысогорскому О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: Отдел УФМС России по РО в г. Шахты, Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Лысогорскому О.В. ссылаясь на то, что она является собственником земли, а также помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является ее родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ она начала строительство жилого дома и летней кухни по адресу: <адрес>. Была построена летняя кухня и заложен фундамент жилого дома, однако впоследствии жилой дом так и не был построен. В ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат Лысогорский О.В. попросил ее разрешить ему пожить в летней кухне по указанному адресу. Она согласилась и разрешила ему жить там. Кроме того, она зарегистрировала его в указанном помещении.

В настоящее время, в связи с тем, что летняя кухня была построена как временное строение, а Лысогорский О.В. ведет асоциальный образ жизни и в ДД.ММ.ГГГГ году переехал жить по другому адресу, строение начало разрушаться и стало не пригодным для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к Лысогорскому О.В. с просьбой сняться с регистрационного учета, однако все эти требования он игнорирует. На основании вышеизложенного Клименко Н.В. просит признать прекращенным право пользования Лысогорским О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон, в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен отдел УФМС России по РО в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором она указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, представитель Управление Федеральной Миграционной службы по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, представитель Отдел УФМС России по РО в г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

В судебном заседании установлено, что Клименко Н.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> Лысогорский О.В. является ее братом. С ДД.ММ.ГГГГ Лысогорский О.В. зарегистрирован по указанному адресу, однако в настоящее время не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в указанном доме нет.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они никем не оспорены и подтверждены письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, а значит, имеются основания для признания ответчика прекратившим право на пользование жилым помещением.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.    

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным право пользования Лысогорского О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 27.09.2021 года.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов