Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2016 ~ М-1030/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В., при секретаре Конжаровской Н.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района, поданному в интересах К.А.А. к МУП «Саракташское АТП» о взыскании трудовых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Саракташского района, действуя в интересах К.А.А., с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района была проведена проверка МУП «Саракташское АТП» о нарушении трудовых прав, в ходе которой установлено, что при увольнении К.А.А., состоящего с МУП «Саракташское АТП» в трудовых отношениях, в нарушение ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ, не произведены в полном объеме трудовые выплаты. Задолженность работодателя по трудовым выплатам перед К.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: за август - <данные изъяты> рублей, за сентябрь <данные изъяты> рублей, за октябрь <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с МУП «Саракташское АТП» в пользу К.А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков произведения трудовых выплат в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора района Богданова Г.В. действуя в интересах К.А.А., настаивала на заявленных исковых требованиях.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Саракташское АТП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, с исковыми требованиями прокурора согласен в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав ст.помощника прокурора Богданову Г.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Нарушение работодателем обязанности по своевременному начислению и выплате заработной платы работнику является основанием для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора (ст. 391 ТК РФ).

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что в отношении МУП «Саракташское АТП» прокуратурой района была проведена проверка на предмет исполнения трудового законодательства, в ходе которой выявлено, что в нарушение ст.ст. 22, 136 и 140 ТК РФ, работодателем при увольнении К.А.А. не в полном объеме выплачены трудовые выплаты. Задолженность по трудовым выплатам перед К.А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: за август - <данные изъяты> рублей, за сентябрь <данные изъяты> рублей, за октябрь <данные изъяты> рублей. Денежная компенсация за нарушение сроков произведения трудовых выплат составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, установив, что ответчик при увольнении истца К.А.А. с работы не произвел с ним окончательный расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах К.А.А. в полном объеме. С МУП «Саракташское АТП» в пользу К.А.А., следует взыскать задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой за август - <данные изъяты> рублей, за сентябрь <данные изъяты> рублей, за октябрь <данные изъяты> рублей. Денежную компенсацию за нарушение сроков произведения трудовых выплат в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области, действующего в интересах К.А.А. к МУП «Саракташское АТП» о взыскании трудовых выплат удовлетворить.

Взыскать с МУП «Саракташское АТП» в пользу К.А.А. задолженность по заработной плате по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за август - <данные изъяты> рублей, за сентябрь <данные изъяты> рублей, за октябрь <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за нарушение сроков произведения трудовых выплат в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2016 года.

Судья И.В. Тошерева