Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2015 ~ М-4472/2015 от 31.08.2015

Дело №2-4128/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2015 года                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи                   Маслова А.Г.,

при секретаре                                                Левченко Т.В.,

с участием:

представителя Некоммерческой организации «Кредитный союз Содействие» в лице Б., действующего на основании доверенности,

ответчика Попов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Некоммерческий организации «Кредитный союз Содействие» к Попов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Потребительским обществом «Содействие» (новое наименование - НО КПК «Кредитный союз Содействие») и Попов А.В. был заключен договор займа №.

По условиям п.п. № договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты>. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней (п. <данные изъяты>. договора займа). Сумма займа получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. № договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, а в п.п. № определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. №. договора займа определен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом (п.<данные изъяты> договора займа) - <данные изъяты> рублей, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.№ договора займа и график платежей) - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки согласно п.№ договор займа - <данные изъяты> рублей.

Пункт №. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ была вынесен судебный приказ № о взыскании с Попов А.В. задолженности по договору займа, однако впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ наименование потребительского общества «Содействие» было изменено на новое - Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие».

Просит взыскать с Попов А.В. в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации «Кредитный союз Содействие» Б., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в иске, просил взыскать с Попов А.В. в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании согласился с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как считает ее завышенной, в связи с тем, что неустойка несоразмерна с суммой задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между Попов А.В. и ПО «Содействие» заключен договор досрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и платить начисленные на них проценты, а также членские взносы на обеспечение уставной деятельности займодавца. Размер займа составил <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательным условием получения займа является уплата заемщиком членских взносов на уставную деятельность займодавца. Членские взносы оплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей - Приложением № к договору. Срок пользования займом составляет <данные изъяты> дней и исчисляется со дня заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Попов А.В. на выдачу займа в размере <данные изъяты>, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан сторонами, что, свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора. Согласован и график погашения суммы займа.

Исполнение условий договора, а именно получение заемщиком ДД.ММ.ГГГГ суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Попов А.В., как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, членских взносов.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты>.) и уплата заемщиком членских взносов на уставную деятельность организации в соответствии с графиком платежей, в котором процентная ставка начисления целевых взносов указана <данные изъяты> рублей в месяц (п.п.<данные изъяты>.).

Принятые на себя обязательства Попов А.В. не исполнил. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки из протокола №17общего собрания пайщиков Потребительского общества «Содействие» (собрание уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое наименование ПО «Содействие», а именно: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие».

Суд считает доказанным, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом (п.<данные изъяты> договора займа) - <данные изъяты> рублей, сумму членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.<данные изъяты> договора займа и график платежей) - <данные изъяты> рублей, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании с Попов А.В. неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа Заемщику по усмотрению Заимодавца может быть начислена неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного или неполного внесения очередного платежа по погашению займа, предусмотренного графика платежей (приложение №1), Заемщику по усмотрению займодавца может быт начислена неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% с невыплаченной суммы просроченного платежа соответствующего периода за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка (пеня) может быть начислена займодавцем в течение договора или в конце срока Договора.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. Расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им, исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Суд также считает, что он произведен верно, исходя из условий кредитного договора, сумм и сроков просрочки платежей, на которые начислялась неустойка.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет неустойки произведен истцом верно, ответчиком ненадлежащими доказательствами не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 года №263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определения критериев его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму процентов за пользование займом, сумму причитающихся членских взносов, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, суд находит, что размер неустойки несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

В связи с изложенным, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму требуемой истцом неустойки до <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, а в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Попов А.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и, не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения очередного платежа. Пункт <данные изъяты> предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, статья 395 ГК РФ, так же предусматривает меру ответственности, поскольку мера гражданско-правой ответственности предусмотрена договором, то именно это положение договора применяется, а не ст. 395 ГК РФ.

Более того, применение меры ответственности возможно только в случае неисполнения обязательства. Истец просит применить меру ответственности в случае, если не будет исполнено решение суда, что суд считает преждевременным, поскольку срок исполнения решения суда еще не наступил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 809 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8,25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░