Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2017 ~ М-2598/2017 от 26.06.2017

Дело№2-2983/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

22августа2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                              РуфуллаевойА.А.

ФИО9«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ВсудобратилсяИрхинН.А.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

21.04.2017г.в23.00час.поадресу:<адрес>,повинеБарсегянаОганесаАшотовича,управлявшегоавтомобилемДжилиЭмграндг/№,произошлоДТП,ФИО10/№,апотерпевшему-материальныйущерб,подлежащийвозмещениювсоответствиисФедеральнымзакономот25.04.2002г.№240-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

ФактДТПподтверждаетсяСправкойоДТПот21.04.2017г.ипостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот21.04.2017г.

Гражданскаяответственностьпотерпевшегонезастрахована.

ГражданскаяответственностьвиновникаДТПнаоснованиистраховогополисасерииЕЕЕ№застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».

          ГражданскаяответственностьистцаипричинителявредазастрахованаподоговоруОСАГО,покоторомустраховщиквсоответствиисп.lст.929ГКРФобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшимпричиненныйвследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплату)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Согласноп.4ст.931ГКРФ,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

28.04.2017г.потерпевшийобратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховомслучае,порезультатамрассмотрениякоторогобылозаведеностраховоедело№,чтоподтверждаетсяактомприема-передачидокументов

19.05.2017г.<данные изъяты>,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от19.05.2017г.

Потерпевшийобратилсякнезависимомуэксперту-индивидуальномупредпринимателюБурдинуЕ.В.,которымбыловыданоэкспертноезаключение№от26.05.2017г.,согласнокоторому:-<данные изъяты>72рублей;-<данные изъяты>;-<данные изъяты>;-<данные изъяты>.

Такимобразом,<данные изъяты>(<данные изъяты>.-<данные изъяты>.).

09.06.2017г.истецнарочновручилпретензиюот09.06.2017г.стребованиемвтечение10-тиднейсмоментаполученияпретензиидоплатитьстраховоевозмещение.Однако,вуказанныйсрок(до20.06.2017г.)ответчиктребованияпретензиивдобровольномпорядкеневыполнил.

Такимобразом,<данные изъяты>,атакженеустойкаштраф,компенсацияморальноговредаисудебныерасходы.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилвзыскатьсответчикаСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.50коп.,штрафзанеудовлетворениетребованийпотерпевшеговдобровольномпорядке,<данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»подоверенностивсудебноезаседаниенеявилась,извещенанадлежащимобразом.

ИстецИрхинН.А.всудебноезаседаниенеявился,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

         ПредставительистцаподоверенностиПоповО.Н.всудебноезаседаниенеявился.Вматериалахделапредставленозаявлениеобуточненииисковыхтребованийвпорядкест.39ГПКРФ,вкоторыхистецпросилвзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

         ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

          Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что21.04.2017r.в23.00час.поадресу:<адрес>,ФИО12,управлявшегоавтомобилемДжилиЭмграндг/№,произошлоДТП,ФИО11/№,апотерпевшему-материальныйущерб,подлежащийвозмещениювсоответствиисФедеральнымзакономот25.04.2002г.№240-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

ФактДТПподтверждаетсяСправкойоДТПот21.04.2017г.ипостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот21.04.2017г.

Гражданскаяответственностьпотерпевшегонезастрахована.

ГражданскаяответственностьвиновникаДТПнаоснованиистраховогополисасерииЕЕЕ№застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».

           28.04.2017г.потерпевшийобратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховомслучае,порезультатамрассмотрениякоторогобылозаведеностраховоедело№,чтоподтверждаетсяактомприема-передачидокументов

19.05.2017г.<данные изъяты>,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от19.05.2017г.

ПотерпевшийобратилсякнезависимомуэкспертуИПБурдинуЕ.В.,которымбыловыданоэкспертноезаключение№от26.05.2017г.,согласнокоторому:-<данные изъяты>;-<данные изъяты>;-<данные изъяты>;-<данные изъяты>.

09.06.2017г.истецнарочновручилпретензиюот09.06.2017г.стребованиемвтечение10-<данные изъяты>.Однако,вуказанныйсрок(до20.06.2017г.)ответчиктребованияпретензиивдобровольномпорядкеневыполнил.

Всоответствиисост.1064Гражданскогокодексавред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот12.07.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамОООЮРЦЭО«АС-Консалтинг»,наразрешениекоторойпоставленвопросопределитьстоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредстваАудиА8г/№№.

Согласнозаключенияэксперта№от26.07.2017годастоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляАудиS8,г/<данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,всвязисчемполнойгибелиавтомобиляненаступило.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Следовательно,разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.-<данные изъяты>.50коп.

         Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.75коп.:(<данные изъяты>,<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

НеустойкарассчитываетсязапериодсДД.ММ.ГГГГ.по22.08.2017г.<данные изъяты>.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойки,степенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,ипроизвелвыплату.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

         Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

          Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

         Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

          Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>,подтвержденныеквитанцией-договором№.05.2017г.

<данные изъяты>.,подтвержденныераспискойобоплатепредставительскихуслугот23.06.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

         Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,участиемпредставителявсудебныхзаседаниях,<данные изъяты>.

Всилуп.2ст.85ГПКРФэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.

Учитываяизложенное,наоснованииходатайстваОООЮРЦЭО«АС-Консалтинг»,поступившего04.08.2017г.,соСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>«АС-Консалтинг».

Всилуст.103ГПКРФсответчикавдоходместногобюджетаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлиныпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░«░░░░-░░░░░░░░»░░░13.50░░░.,<░░░░░░ ░░░░░░>.75░░░.,<░░░░░░ ░░░░░░>62░░░.,<░░░░░░ ░░░░░░>.,<░░░░░░ ░░░░░░>.,<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░«░░░░-░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░«░░-░░░░░░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░«░░░░-░░░░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░>,62░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░28░░░░░░░2017░░░░.

░░░░░: