дело № 2-2271/19
Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2019 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,
при секретаре Емелиной К. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к ООО «Электромонтаж-АР», Артамонову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Электромонтаж-АР», Артамонову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что 20.11.2018 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Электромонтаж-АР» был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей под 30 % годовых на срок 18 месяцев. Тогда же был заключен договор поручительства с Артамоновым В. И.
Банк свои обязательства исполнил, а ответчики своих обязательств не исполняют.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 327 220 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 472 руб., а также расторгнуть договор микрозайма № от 20.11.2018 года с ООО «Электромонтаж-АР», расторгнуть договор поручительства № № от 20.11.2018 г. с Артамоновым ФИО7.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выдающиеся кредиты» не явился, извещен.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ООО «Электромонтаж-АР» по доверенности Артамонов В. И. иск признал.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 472 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 20.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 20.11.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.