Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2016 ~ М-326/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14 июля 2016 года                                                           с. Старая Полтавка.

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-328/2016 по иску Гаряева В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Старополтавский районный суд Волгоградской области исковое заявление поступило Гаряева В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 37600 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец и его представитель заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя ответчика по доверенности Яшенковой А.И. о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что оно принято к производству Старополтавского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          В части 7 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

          В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

        Согласно положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

        Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

        Как следует из представленного материала, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

       Истец также проживает в <адрес>. Доказательств регистрации и места пребывания в районе, суду не представлено.

       В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       При этом статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

       Как видно из страхового полиса, договор страхования Гаряева В.С. заключен в <адрес> филиале СПАО "Ингосстрах".

       В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией в Волгоградский филиала СПАО «Ингострах» <адрес>.

       Однако, в подтверждении обращения, нет сведений и уведомления о достоверности получения СПАО «Ингосстрах» данной претензии.

       Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что все гражданско-правовые отношения, связанные с договором страхования (полис серии ЕЕЕ №) вытекают из деятельности филиала Республики Калмыкия <адрес> филиале СПАО "Ингосстрах", в связи с чем, спор не подсуден Старополтавскому районному суду Волгоградской области.

Учитывая выше изложенное, суд приходит прихожу к выводу о подсудности спора мировому судьи Юстинского района Республики Калмыкия, поскольку цена иска составляет 37700 рублей.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Принимая во внимание, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч, из этого следует, что данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, принимая во внимание, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны не районному суду, а мировому судье, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-328/2016 по иску Гаряева В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, по подсудности мировому судье Юстинского района Республики Калмыкия

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

             Судья                                                                                               Е.Н. Власов