Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2016 ~ М-3354/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-3490/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 декабря 2016 года

Мотивированное решение суда

составлено 15 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 декабря 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.

при секретаре Мысливской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Коробскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Коробскому П.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и Коробским П.В. (заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <....>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке <....> % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <....> рубль. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с рассчетом, общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет <....>. из них: <....> коп. просроченная задолженность по основному долгу; <....> рубля <....>. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <....> коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; <....>. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с Коробского П.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <....>.

- взыскать с Коробского П.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере <....>

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Ответчик Коробский П.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания нет.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Коробскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от П.В. (заемщик) в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» («ФИО2») поступило заявление (оферта) на получение потребительского кредита.

Оферта содержала следующие условия: сумма кредита <....> (п. п. 2.1, 2.2 Заявления); срок ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3); процентная ставка в размере <....> % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <....> (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – <....> от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. <....> индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, (п. 2.5.2 общих условий предоставления потребительского кредита);

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения кредита подтверждаются представленными суду документами.

Документы, определяющие порядок кредитования, подписаны собственноручно ответчиком, что им в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями договора предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа 20 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.5.2 условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, заключении какой-либо сделки с автомобилем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства, допустив нарушение сроков исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <....>. - просроченная задолженность по основному долгу; <....> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <....>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; <....> - неустойка.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца АО «ЮниКредит Банк», взыскав с ответчика Коробского П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....>. из них: <....>. - просроченная задолженность по основному долгу; <....> рублей <....>. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <....>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; <....>. - неустойка.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <....> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Коробскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коробского П.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <....>

Взыскать с Коробского П.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Чернов