Приговор по делу № 1-84/2021 от 28.06.2021

Дело (УИД) 05PS0008-01-2021-002417-42

№ 1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Нурмагомедова ФИО15, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 091930 от 8 июля 2021 года, а так же потерпевших Хасаева С.Б. и Юсуповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурмагомедова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с. Хуты Лакского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Новый Кяхулай <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.70,71 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбыто 7 месяцев 21 дней) и штрафа в размере 50 000 рублей (не уплачен).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нурмагомедов И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а так же с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Нурмагомедов И.Н. 7 января 2021 года, примерно в 01 часа 00 минут, находясь в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к коммерческому магазину «Ishop», расположенному по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт <адрес>, принадлежащему Хасаеву С.Б. и реализуя свой преступный умысел, путем выдавливания входной двери незаконно проник в помещение коммерческого магазина «Ishop», откуда тайно похитил беспроводные наушники «airpod», стоимостью 1 300 рублей и 10 сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым Хасаеву С.Б. материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Он же, 7 января 2021 года, примерно в 05 часа 00 минут, находясь в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к коммерческому магазину «Аминка», расположенному по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, <адрес> принадлежащему Юсуповой З.А. и реализуя свой преступный умысел через забор, проник во двор домовладения, а далее в помещение магазина откуда тайно похитил денежные средств в сумме 2 000 рублей, 6 флаконов парфюмерных духов, из которых 3 флакона духов «Эклаб-200мм», 2 флакона «Лакост-200мм» и 1 флакон «Шанель-200мм» производство «Дубаи», стоимостью по 3000 рублей каждая, на общую сумму 18 000 рублей и два пакета различных продуктов питания на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым Юсуповой З.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Нурмагомедов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Нурмагомедов И.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого Нурмагомедова И.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Таймазов Б.А. и потерпевшие Хасаев С.Б. и Юсупова З.А. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого Нурмагомедова И.Н. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Нурмагомедов И.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает действия подсудимого Нурмагомедова И.Н., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, а так же с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное хранилище, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Нурмагомедовым И.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Нурмагомедов И.Н. вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме, что в соответствии с п.п."и", "к" ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе досудебного производства Нурмагомедов И.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершения краж, представил следствию информацию, до этого не известную, сообщил, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Нурмагомедова И.Н. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмагомедова И.Н., по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами от 14 декабря 2018 года и 20 марта 2020 года Нурмагомедов И.Н. осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, его устойчивую склонность к совершению преступлений против собственности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 58, 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

Судом установлено, что Нурмагомедов И.Н. совершил вмененные деяния до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года которым по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.70,71 УК РФ осужден к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50 000 рублей, который он не уплатил.

Таким образом, окончательное наказание Нурмагомедову И.Н. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие, поскольку установленные судом обстоятельства не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного Нурмагомедовым И.Н. преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а так же замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания Нурмагомедову И.Н., с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенных подсудимым преступлений и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нурмагомедова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

    - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Хасаева С.Б.) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Юсуповой З.А.) на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нурмагомедову ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 29 апреля 2021 года, окончательно назначить Нурмагомедову ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 50 000 рублей.

В окончательное наказание, назначенное осужденному Нурмагомедову зачесть отбытый им срок по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 29 апреля 2021 года 5 месяцев 19 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Нурмагомедова И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан в г. Хасавюрте.

Срок наказания Нурмагомедову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Нурмагомедову И.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима     Процессуальные издержки в размере 7 500 (семь тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Нурмагомедовым И.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов