Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2015 от 02.02.2015

дело 5-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2015 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда ФИО2, в открытом судебном заседании, с участием Гукасян ФИО3, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Гукасян Г.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Гукасян Г.Р. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Гукасян Г.Р. подал жалобу, в которой сообщает, что не управлял транспортным средством, протокол ему не вручался, свидетели в судебное заседание не вызывались. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ предлагает отменить.

В ходе судебного разбирательства Гукасян Г.Р. подтвердил доводы жалобы в полном объеме, сообщил, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял, сотрудники ДПС не привлекли к участию в деле понятых, ему не дали расписаться в протоколе и ознакомиться с протоколом. Не предоставлен видеоматериал с видеокамеры служебного автомобиля. Сотрудники ДПС незаконно эвакуировали его автомобиль на штраф стоянку, нанесли ущерб его семейному бюджету на 5.100 рублей, штраф он оплатил. Автомобилем он не управлял, подошел к автомобилю, чтобы забрать свои документы. Были новогодние праздники, он был выпивши, но автомобилем не управлял.

Оценивая показания Гукасян Г.Р. судья не находит их достоверными, поскольку эти показания противоречат рапорту инспектора ДПС, обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, где указано, что автомобиль под управлением Гукасян Г.Р. был остановлен инспектором ДПС, у Гукасян Г.Р. установлены признаки опьянения.

Судом исследованы и изучены доводы Гукасян Г.Р., а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-корешок повестки л.д. 4,

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Гукасян Г.Р., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 КоАП РФ, л.д. 5,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством Гукасян Г.Р., л.д. 6,

-акт освидетельствования на состояние опьянения на месте, Гукасян Г.Р. не согласен пройти освидетельствование на месте, ходатайствует о проведении медицинского освидетельствования в стационарном медицинском учреждении л.д. 7,

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование Гукасян Г.Р. л.д. 8,

-акт освидетельствования Гукасян Г.Р. врачом-наркологом, установлено состояние опьянения, с двумя бумажными носителями л.д. 9,

-протокол о задержании транспортного средства л.д. 10,

-согласно рапорту инспектора ДПС он остановил автомобиль под управлением Гукасян Г.Р., водитель вел себя агрессивно, имел признаки опьянения, с трудом стоял на ногах, при освидетельствовании в наркологическом диспансере у Гукасян Г.Р. установлено опьянение, был составлен административный материал, где Гукасян Г.Р. отказался расписываться, препятствовал погрузке своего автомобиля на эвакуатор, вел себя агрессивно л.д. 12,

-карточка водителя Гукасян Г.Р., не имеется однородных правонарушений л.д. 14,

- постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 15

Судом доводы жалобы Гукасян Г.Р. исследованы в полном объеме, суд оценивает протокол об административном правонарушении, как составленный без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам.

Судом в полном объеме проверена версия Гукасян Г.Р. о том, что он не управлял своим автомобилем, однако указанные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Гукасян Г.Р. был остановлен сотрудниками полиции, когда его автомобиль находился в движении, это подтверждает рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении.

Согласно п 2.7.ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

После проверки доводов жалобы Гукасян Г.Р. судья находит доводы жалобы несостоятельными, так как согласно акту освидетельствования у Гукасян Г.Р. установлено состояние опьянения, от росписи в протоколе Гукасян Г.Р. отказался. Совокупностью исследованных доказательств в виде протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, рапорта сотрудника ДПС виновность Гукасян Г.Р. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Поэтому суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гукасян Г.Р. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Технической ошибкой судья находит назначенное Гукасян Г.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом в размере 30.000 рублей, следует считать, что Гукасян Г.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Гукасян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Считать технической ошибкой назначенное Гукасян Г.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом в размере 30.000 рублей, считать, что Гукасян Г.Р. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Жалобу Гукасян Г.Р. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.