Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2021 ~ М-1371/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при ведении протокола помощником судьи Высотской О.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пилипчук Т.Н. к Морозову В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пилипчук Т.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском к Морозову В.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 216 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Морозову В.А., **.**.**** года рождения, адрес должника: [адрес].

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 17.10.2019 № **, возбужденное на основании судебного приказа № **(1) от 26.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 147 191 рубль 37 копеек, в отношении Морозова В.А., в пользу ООО «ЭОС». Кроме того, в отношении Морозова В.А. в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области возбуждено еще 2 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу юридических лиц и в бюджет РФ. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Морозова В.А. составляет 29 715 рублей 23 копейки. На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на нем. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно данным Пенсионного фонда РФ по Томской области сведениями о трудоустройстве должника не располагает. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Морозова В.А. составляет 177 906 рублей 60 копеек. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. На имя должника зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок площадью 216 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **. В отношении объекта недвижимости вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2020 наложен арест на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пилипчук Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из адресной справки Морозов В.А. зарегистрирован в [адрес].

25.08.2021 секретарем судебного заседания с целью извещения о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 14 час. 30 мин. 01.09.2021 были осуществлены звонки на номера телефонов Морозова В.А., дозвониться (известить) не представилось возможным.

Направленные заказными письмами уведомления о необходимости явки на досудебную подготовку, в судебные заседания, были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Из абз. 1-2 п. 3 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство от 17.10.2019 № **, возбужденное на основании судебного приказа № ** от 26.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 147 191 рубль 37 копеек, в отношении Морозова В.А., в пользу ООО «ЭОС».

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находятся еще два исполнительных производства о взыскании с Морозова В.А. задолженности в пользу юридических лиц и в бюджет РФ в размере 29 715 рублей 23 копейки.

На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на нем.

По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным Пенсионного фонда РФ по Томской области сведениями о трудоустройстве должника не располагает.

После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Морозова В.А. составляет 177 906 рублей 60 копеек.

В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности.

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.10.2020 № ** на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок площадью 216 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **.

В отношении объекта недвижимости вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2020 наложен арест на указанный земельный участок.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Доказательств того, что указанный выше земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед взыскателем, ответчиком не представлено. В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, у должника не обнаружено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена, а оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется, ответчик в подтверждение обратного доказательств не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на принадлежащий Морозову В.А. земельный участок, площадью 216 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, а также не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пилипчук Т.Н. к Морозову В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 216 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Морозову В.А., **.**.**** года рождения, адрес должника: [адрес].

Взыскать с Морозова В.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2021-002180-45